بررسی تطبیقی صلح از منظر کانت و آموزه‌های علوی

وجود و عدم صلح می تواند در فرهنگ، اقتصاد، سیاست و افراد جامعه موثر و نقشی تعیین کننده داشته باشد. مساله اصلی پژوهش بررسی دیدگاه نهج البلاغه و کانت درموضوع صلح پایدار و وجوه اشتراک و افتراق آنهاست. در نگاه نهج البلاغه صلح به درونی، فردی و اجتماعی تقسیم شده و زمینه صلح اجتماعی درصلح فردی نهفته است ومعیارهایی برای صلح وجود دارد که صلح پایدار باید متلبّس به آنها گردد و صلح بین افراد و حاکمیت ایجاب می کند تا حکومت متضمن سلامت و امنیت اجتماعی، خدمت به مردم، عدالت محوری و قانون مندی باشد. ازمنظر کانت صلح پایدار دارای ارکانی است که جنبه صرفا مادی دارند وپشتوانه آن آراء جمهور و برقراری دموکراسی است. گرچه مبانی صلح ازمنظر نهج البلاغه وکانت متفاوت است، اما در ضرورت و اهمیت صلح نظری واحد دارند. دو دیدگاه کرامت انسانی و حقوق افراد را محترم شمرده و نظم را در کنار آن ضروری و آن راعلت موجبه صلح می دانند واصل اولی را صلح و جنگ را عارضی وغیر اصیل می دانند و عدالت هدف اصلی برقراری صلح است.دو دیدگاه مطرح، از لحاظ مبانی معرفتی و هستی شناسی متفاوت هستند. صلح در نهج البلاغه مبتنی بر جهان بینی الهی و در نگاه کانت دارای نگاهی مادی است؛ صلح در نگاه اول، اصلی ثابت بوده و مقوله های زمانی ومکانی در آن اثر نمی گذارد وهدف از آن ایجاد آرامش برای افراد اجتماع است، درصورتی که در نگاه دوم، صلح مساله ای نسبی است وهدف از آن ایجاد منفعت درسطح دولت ها است.

comparative study of peace according to kant and alevi teachings

the presence or absence of peace can have an effective and decisive role in culture, economy, politics, and society. the present study aims to examine the views of nahj al-balaghah and kant on sustainable peace and their commonalities and differences. in nahj al-balaghah, peace is divided into internal, individual, and social parts, and social peace is rooted in individual peace. on the other hand, there are criteria for peace that sustainable peace should have them. also, peace between people and the government requires that the government embraces health and social security, servicing people, justice, and the rule of law. from kant’s point of view, sustainable peace has pillars that are purely material and supported by the votes of the president and the establishment of democracy. although the foundations of peace are different from the point of view of nahj al-balaghah and kant, they have the same opinion regarding the necessity and importance of peace. these two views respect human dignity and the rights of individuals and consider order to be necessary and the cause of peace. they consider peace as first principle and war as temporary and inauthentic. according to them, justice is the main goal of establishing peace. it should be noted that these two views are different in terms of epistemological and ontological foundations. peace in nahj al-balaghah is based on a heavenly worldview, and in kant’s view, it has a materialistic view. in the first view, peace is a fixed principle, and time and place categories do not affect it, and its purpose is to create peace for people in society, while in the second view, peace is a relative issue, and its purpose is to create benefits at the level of governments.