گونه شناسی ونقد شبهات در باره انتساب نهج البلاغه

طبق شواهد تاریخی وبنا به عللی، از بدو پیدایش نهج البلاغه تا کنون شبهاتی از ناحیه منتقدان با اهداف مختلف در باره انتساب نهج البلاغه به امام علی علیه السلام مطرح شده واز قرن ششم با درج در منابع، شیوع بیشتری یافته. مجموع شبهات مطرح شده زیر مجموعه دو نوع شبهه اساسی است، نوع اول شبهات مربوط به گردآورنده نهج البلاغه است که با توجه به پاسخهای شبهات از نوع دوم ضرورتی در پرداختن به آنها دیده نمی شود. اما شبهات نوع دوم که مربوط به انتساب نهج البلاغه به امام علی علیه السلام است ازآن رو که هر کدام چالشی برای اعتبارنهج البلاغه محسوب می شوند از دیر باز تا کنون مورد توجه قرار گرفته و نسبت به آنها واکنش ‌هایی نشان داده شده است . در این جستار تلاش براین است علاوه بر تفکیک و دسته بندی نظام یافته گونه های مختلف شبهات که کمتر مورد توجه قرار گرفته به نقد آنها پرداخته شود تا در راستای نمایاندن و رد شبهات، برانتساب علمی نهج البلاغه به امام علی علیه السلام نیز تاکید گردد.

Typology and Critique of Doubts on Attribution of Nahj Al-Balaghah

According to historical shreds of evidence and for some reasons, from the commencement of Nahj alBalaghah until now, doubts have been raised by critics with different goals about the attribution of Nahj alBalaghah to Imam Ali, and from the sixth century onwards, it has become more prevalent. The sum of the raised doubts is a subset of two basic types of doubts. The first type of doubt is related to the compiler of Nahj alBalaghah, which according to the answers to the second type of doubts, there is no need to address them. However, the second type of doubts are because of the attribution of Nahj alBalaghah to Imam Ali (AS), and since each of them is considered a challenge to the validity of Nahj alBalaghah, reactions have been shown to them. In addition to the systematic separation and categorization of different types of doubts – which have received less attention – this article aims to critique the doubts accept or reject the doubts according to their different types and highlights the scientific attribution of Nahj alBalagheh to Imam Ali (AS).