>
Fa   |   Ar   |   En
   مفهوم‌شناسی مسئولیت اخلاقی  
   
نویسنده دانش جواد
منبع نقد و نظر - 1402 - دوره : 28 - شماره : 4 - صفحه:33 -56
چکیده    ماهیت، قلمرو و شرایط مسئولیت اخلاقی از مباحث پرمناقشۀ حوزۀ مطالعات اخلاقی است. به نظر می‌رسد بخش قابل اعتنایی از این مناقشات، برخاسته از ابهام مفاهیمی، چون مسئولیت اخلاقی و ارادۀ آزاد بوده است. این پژوهش بر آن است تا در این میان با روش توصیفی_تحلیلی، به واکاوی مفهوم مسئولیت اخلاقی بپردازد. حوزه‌های معنایی متنوع و متکثر مفهوم این سنخ از مسئولیت، ما را با این پرسش مواجه می‌کند که انبوه اختلافات میان سازگارگرایان و ناسازگارگرایان با عطف نظر به کدام‌گونه از مسئولیت اخلاقی پدید آمده‌اند؟ آیا با این چالش مواجه نبوده‌ایم که در برخی پژوهش‌های دوسویه، یک طرف بر سازگاری وجوب علّی و مسئولیت مبتنی بر نقش و وظیفۀ عامل اصرار می‌ورزد، طرف مقابل تلاش می‌کند که ناسازگاری و تعارض هرگونه تعین پیشین علّی را با مسئولیت در مقام پاسخگویی نشان دهد؟ گرچه تاکید اولیۀ فیلسوفان اخلاق در مباحث مربوط به مسئولیت اخلاقی، گاه متمرکز بر سه نوع مسئولیت ناظر به علیت، وظیفه و الزام اخلاقی بوده است، در آثار متاخر، دو مفهوم مسئولیت ناظر به سزاوار سرزنش بودن و مسئولیت در مقام پاسخگویی مورد توجه قرار گرفته است، و به نظر می‌رسد که دقیق‌ترین مفهوم معادل مسئولیت اخلاقی انسان برابر الزامات اخلاقی همان «پاسخگویی» است.
کلیدواژه مسئولیت اخلاقی، قابلیت، فضیلت، پاسخ‌گویی، سلطه
آدرس پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی, پژوهشکده فلسفه وکلام اسلامی, گروه فلسفۀ اخلاق, ایران
پست الکترونیکی jav.danesh@gmail.com
 
   a study of the concept of moral responsibility  
   
Authors danesh javad
Abstract    the nature, scope, and conditions of moral responsibility are among the highly controversial issues in ethical studies. a significant portion of these controversies appears to arise from the ambiguity surrounding concepts like moral responsibility and free will. this research utilizes the descriptive-analytic method to analyze the concept of moral responsibility. the diverse semantic scope of the concept of moral responsibility prompts the following question: what notion of moral responsibility has led to so many disputes between compatibilists and incompatibilists? have we not encountered the challenge where one party argues for the compatibility of causal necessity with responsibility based on the agent’s role and duty, while the other attempts to demonstrate the inconsistency and conflict between any causal predetermination and responsibility as accountability? while the initial focus of moral philosophers on issues of moral responsibility sometimes centers on three types of responsibility related to causation, duty, and moral requirement, recent works highlight two notions of responsibility concerning blameworthiness and accountability. it appears that the most precise concept of human moral responsibility towards moral requirements is accountability.
Keywords moral responsibility ,competence ,virtue ,accountability ,domination.
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved