|
|
رابطه لذت، فضیلت و سعادت در اندیشه سنکای رواقی و امام خمینی (ره)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کریمی (نویسنده مسئول) احمد ,اسماعیلی مرضیه
|
منبع
|
نقد و نظر - 1398 - دوره : 24 - شماره : 4 - صفحه:103 -126
|
|
|
چکیده
|
تلقی خیراندیشانه از لذتهای سیریناپذیر و سعادتانگاری آنها از یک سو، و لذّتستیزی بهعنوان تنها راه رسیدن به سعادت از سویی دیگر، همواره دو سویه بحثبرانگیز از تعاطی آدمیان با لذّت بوده است. در جستوجوی پاسخ به این مسئله که سهم لذّت در فضیلت و سعادت انسان چیست، این پژوهش با روش توصیفی تحلیلی به بررسی ماهیت و جایگاه لذّت و ارتباط آن با فضیلت و سعادت از منظر سنکای رواقی و امام خمینی پرداخته است. سنکا باور دارد ارزش و خیر فینفسه تنها در فضیلت است و سعادت، فضیلت معرفت به ماهیت واقعی اشیا و خارج از اراده بودن رخدادها و عمل بر وفق این بینش و رضایت حاصل از آن است. امام خمینی نیز خیر را در رسیدن به سعادت حاصل از فضایل عقلانی و الهیاتی میداند. هر دو متفکر با توجه به لذتگرایی روانشناختی دو راه متفاوت پیمودهاند: سنکا با موضعی ضد لذتگرایانه، آن را اساساً مذموم میداند که حتی از خیر اندکش نیز باید چشم پوشید؛ ولی نظریه شبهلذتگرایانۀ امام حتی فضیلت را نیز از منظر لذّت عقلانی حاصل تبیین کرده است. یافتههای این پژوهش نشان داد هیچ یک از دو دیدگاه با وجود ارزشانگاری فضیلت نتوانسته است بهطورکلی نقش لذّت را انکار کند و حتی در دیدگاه امام، به ارزش ابزاری آن بسیار توجه شده است و رواقیان نیز به ضرورت امیال موثر در صیانت ذات اعتراف کردهاند و به نحو متناقضی حتی نتیجۀ فضیلتمندی را آرامش خاطری دانستهاند که خود به مفهوم لذّت بسیار نزدیک است.
|
کلیدواژه
|
لذت، فضیلت، سعادت، امام خمین(ره)، سنکا، رواقیان
|
آدرس
|
دانشگاه قرآن و حدیث, گروه کلام, ایران, دانشگاه قرآن و حدیث, ایران
|
پست الکترونیکی
|
esmaili.marzi@aut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Relation between Pleasure, Virtue, and Happiness in the View of Seneca the Stoic and Imam Khomeini
|
|
|
Authors
|
Karimi Ahmad ,esmaili marziyeh
|
Abstract
|
A benevolent conception of insatiable pleasures as instances of happiness, on the one hand, and antihedonism as the only way of happiness, on the other, have always been two controversial sides of human interactions with pleasure. In pursuit of an answer to the question of the role played by pleasures in human virtue and happiness, this research deals with the nature and place of pleasure and its relation with virtue and happiness in the view of Seneca the Stoic and Imam Khomeini. Seneca believes value and goo in themselves can only be found in virtue, and happiness consists in the virtue of knowing the true nature of things, of the fact that events are outside of the scope of our wills, and then acting upon this insight and the satisfaction thus obtained. Imam Khomeini sees the good to consist in happiness resulting from rational and theological virtues. Both intellectuals considered psychological hedonism, but they went on different paths: Seneca adopts an antihedonistic position, taking pleasureseeking to be fundamentally blameworthy, such that even the little good in it should be condoned but Imam Khomeini’s semihedonistic theory accounts for virtue in terms of the resulting rational pleasure. In this research, we find that neither of the two views can totally reject the role of pleasure, although they both consider virtue as a value. The instrumental value of pleasure has been extensively noticed, and Stoics have also admitted the necessity of desires affecting selfprotection, and have paradoxically claimed that the result of achieving virtues is the peace of mind, which is very close to the notion of pleasure.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|