>
Fa   |   Ar   |   En
   تبیین اخبار طینت: توریه یا جبرگرایی؟  
   
نویسنده یوسف زاده حسین علی ,طباطبایی محمدکاظم ,غفوری‌نژاد محمد
منبع نقد و نظر - 1398 - دوره : 24 - شماره : 4 - صفحه:153 -174
چکیده    اعتقاد به جبر از مهم‌ترین چالش‌های کلامی است که در نیمه دوم سدۀ اول هجری از سوی معاویه در اسلام پایه‌گذاری شد و خلفای اموی در جهت ترویج آن کوشیدند. در برابر، مکتب تشیع از مخالفان سرسخت جبرگرایی بوده و به رهبری امامان اهل‌بیت(ع) همواره با این اعتقاد باطل جنگیده است؛ اما در‌عین‌حال روایت‌هایی موسوم به «روایت‌های طینت» از آن بزرگواران رسیده است که موهم اعتقاد به جبر است. در توجیه و تبیین این روایت‌ها و نشان‌دادن سازگاری آنها با اعتقاد به اختیار انسان در رفتار، کردار و باورها بسیار سخن گفته‌اند که به‌ظاهر ناتمام می‌نماید؛ از‌این‌رو ما ضمن پذیرش صدور فی الجمله این روایت‌ها، به این نتیجه رسیده‌ایم که ائمه به دلیل آنکه در شرایط تقیه قرار گرفته بودند، به‌ناچار به شیوۀ توریه سخن گفته و از واژه «طین» به‌عنوان یک نماد بهره گرفته‌اند؛ بنابراین روایت‌های طینت مفهومی جز آنچه از ظاهر آنها برمی‌آید، دارند و لازم است با نگاه به روایت‌هایی خارج از این باب شناخته ‌شوند.
کلیدواژه روایت‌های طینت، امامان شیعه، جبرگرایی، تقیه
آدرس دانشگاه ادیان و مذاهب, ایران, دانشگاه قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه ادیان و مذاهب, ایران
پست الکترونیکی ghafoori@urd.ac.ir
 
   An Account of the Hadiths of Ṭīna: Dissimulation or Determinism?  
   
Authors yousefzadeh hoseinali ,Tabatabaee Sayyed Mohammad Kazem ,Ghafoorinejad Mohammad
Abstract    Determinism (jabr) is one of the most important theological challenges, originated in Islam by Mu’awiya in the second half of the first century AH, and was then promoted by the subsequent Umayyad caliphs. On the contrary, Shiism was strongly opposed to determinism, fighting this false belief under the leadership of the Imams from the Household of the Prophet Muhammad. Notwithstanding this, there are hadiths from the Imams known as “Hadiths of Ṭīnat” (Hadiths of Nature), which might imply determinism. Much has been said by way of justifying and accounting for these hadiths and showing their compatibility with the belief in human free will in his actions and beliefs, but all these seem implausible. Thus, having tentatively accepted the reliability of such hadiths, we conclude that since the Imams were in circumstances that demanded dissimulation (taqīyya), they had to talk by way of dissimulation, using the word, “ṭīn” (clay), as a symbol. Therefore, hadiths of Ṭīnat denote something indeed which is contrary to their apparent meanings, and they need to be known by considering other hadiths.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved