حق چون برگ برنده

بهترین معنای حق این است که آن را برگی برنده در برابر موجهه تصمیمات سیاسی بگیریم که به دنبال منافع جامعه بطور کلی می باشند . این مقاله در پی ارائه چنین تحلیل ونظریه ای از حق است ، یعنی ارائه نظریه حق به عنوان دلیل حاکم در برابر دلایل سود - انگارانه . بدین منظور نویسنده به دو نوع دفاع در مقابل نظریه سود-انگار اشاره می کند: دفاع تکثرگرا و دفاع مبتنی بر حق استقلال اخلاقی دورکین استدلال می کند که تحلیلی عمیق تر از دلایل پذیرش سود-انگار نشان می دهد که مفهوم سود باید نوعی حق استقلال اخلاقی را نتیجه بدهد. از دلایل اولیه پذیرش ( یابه تعبیر مولف از دلایل اصلی جذابیت ) نظریه سود-انگار، قالب برابری گرای این نظریه است.بدین معنا که در محاسبه بهترین روش عملی ساختن بیشترین ترجیحهای اعضای جامعه ( =سود -انگاری ) ، نباید ترجیح پاره ای از مردم ، سنگین تر از ترجیح پاره ای دیگر گرفته شود. به منظور حصول چنین اصلی ، سود-انگاری ناگزیر ، باید حق استقلال اخلاقی را به منزله دلیل حاکم یا برگ برنده بپذیرد . در قسمت دوم مقاله نویسنده به اشکالات پروفسور هارت بر نظریه خود پاسخ می گوید : پیشگفتارمترجم با تحلیل اجمالی رای شماره 645 وحدت رویه دیوان عالی کشور ، در پی طرح نیاز به بحث و بررسی از نظریه های حق از نوع نظریه رونالددورکین می باشد .