|
|
|
|
مطالعۀ مقایسه‌ای نرم‌افزارهای آرشیوی با تاکید بر استانداردهای فراداده‌ای و آرشیوی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شریفی نیا علی اصغر ,شریف مقدم هادی ,ضیایی ثریا ,سلامی مریم
|
|
منبع
|
گنجينه اسناد - 1398 - دوره : 29 - شماره : 3 - صفحه:170 -201
|
|
|
|
|
چکیده
|
هدف: شناسائی نقاط قوت و ضعف نرم‌افزارهای آرشیوی ادلیب ایکس‌پلاس، کوادرا استار، الوکونت آرکایوز، آرکایو متیکا، آرکایوز اسپیس، کالم فور آرکایوز، و کالکتیو اکسس براساس استانداردهای موجود آرشیوها و معرفی نرم‌افزار برتر در این زمینه. روش/ رویکرد پژوهش: با استفاده از سیاهۀ وارسی محقق‌ساخته شامل 9 محور اصلی و 62 زیرعنوان کلی، 272 امکان و قابلیت گوناگون از ملاک‌ها و معیارهای نرم‌افزارهای آرشیوی و استانداردهای موجود بررسی و مقایسه شده و نتیجۀ نهایی مشخص شده‌است. یافته‌ها و نتیجه‌گیری: در به‌کارگیری معیارها و مولفه‌های استاندارد در نرم‌افزارهای آرشیوی بررسی‌شده تفاوت معنادار وجود داشت. 1) درصد رعایت ویژگی‌ها و قابلیت‌های نرم‌افزارهای آ بررسی‌شده به‌ترتیب عبارت بود از: آرکایوز اسپیس 54 ؛ ادلیب ایکس‌پلاس 39 ؛ الوکونت آرکایوز 37 ؛ کالم فور آرکایوز 29 ؛ کالکتیو اکسس 28 ؛ آرکایو متیکا 27 ؛ کوادرا استار 26؛ 2) در پشتیبانی از استانداردهای فراداده‌ای به‌ترتیب نرم‌افزارهای آرشیوی آرکایوز اسپیس، کوادرا استار، الوکونت آرکایوز، آرکایو متیکا، کالکتیو اکسس، کالم فور آرکایوز، و ادلیب ایکس‌پلاس قرار داشتند؛ 3) در پشتیبانی از استانداردهای آرشیوی به‌ترتیب نرم‌افزارهای آرشیوی آرکایوز اسپیس، الوکونت آرکایوز، ادلیب ایکس‌پلاس، کوادرا استار، کالم فور آرکایوز، کالکتیو اکسس، و آرکایو متیکا قرار داشتند؛ 4) در پشتیبانی از پروتکل‌های مبادلۀ اطلاعات، نرم‌افزار آرشیوی آرکایوز اسپیس اول، ادلیب ایکس‌پلاس دوم، و بقیۀ نرم‌افزارها.
|
|
کلیدواژه
|
استاندارد فراداده‌ای، استاندارد آرشیوی، مطالعۀ مقایسه‌ای، نرم‌افزار آرشیوی
|
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور, ایران, دانشگاه پیام نور, گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی, ایران, دانشگاه پیام نور, گروه علم اطلاعات و دانش‌شناسی, ایران, دانشگاه پیام نور, گروه علم اطلاعات و دانش شناسی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
salamilib@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Metadata and Archival Standards in Archival Software: A Comparative Study
|
|
|
|
|
Authors
|
Sharifinia Ali Asghar ,SharifMoghadam Hadi ,Salami Maryam ,Ziaei Soraya
|
|
Abstract
|
Purpose: This paper examines and compares compliance of seven software, namely Calm for Archives Version 9.3, Collective Access Version 1.7, Archives Space Version 2.4.1, Archivematica Version 1.8, Adlib XPlus Version 2, Cuadra Star Single version and Eloquent Archives Single version with the existing archival standards. Methodology and Research Design: A researcher deigned checklist consisting of 9 main and 62 subsections was used to record 272 features of the archival software, then compared against existing standards and with each other. Findings and Conclusion: Significancant differences were noticed. Calm for Archives, Collective Access, Archives Space, Archivematica, Adlib XPlus, Cuadra Star, Eloquent Archives are (pvalue)
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|