بررسی کارنامه و چالش‌های 80 ساله انتشارات سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران (1316- 1398)، به عنوان فعال‌ترین ناشر دولتی در حوزه علوم کتابداری و آرشیوی

اهداف: این پژوهش به منظور بررسی عملکرد انتشارات سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران از آغاز تاکنون انطباقی موضوع آثار چاپ شده با اهداف و ماموریتهای تعریف شده، میزان و نحوه همکاری با ناشران دیگر، شناسایی پرتیراژترین آثار و نقش فناوری اطلاعات و ارتباطات در انتشارات انجام شده است. روش شناسی: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی است و از نظر ماهیت و روش گردآوری داده ها یک پژوهش کتاب سنجی توصیفی است. برای کرد آوری اطلاعات، از فهرستهای چاپی انتشارات بروشورها یک سازمان اسناد و کتابخانه ملی جمهوری اسلامی ایران لیست منشورات چاپ شده در انتهای کتاب ها و کارنامه های انتشاراتی سالیانه منتشر شده ا وا کتابخانه های دفاتر مدیران سازمان دا والمکاتبه با مدیران استانی و منطقه ای بیازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران و سایتهای کتاب شناختی استفاده شد. برای تجزیه و تحلیل، از آمار توصیفی و نرم افزار اکسل استفاده شده است.یافته ها: داده ها نشان داد سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران و مراکز و کتابخانه های انجام شده در مجموع 692 عنوان (1554 جلد کتاب از 1316 الی 13988 منتشر نموده اند که مهم سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران (1381- 1398) تعداد 362 عنوان 6751 جلد) است؛ بیشترین آثار از نظر موضوع کلی به ترتیب در زمینه علوم کتابداری و اطلاع رسانی ، العلوم تاریخی و العلوم ارشیوی و اسنادی و از نظر موضوع تخصصی در زمینه سازماندهی اطلاعات و تاریخ شفاهی بوده است؛ سازمان با 68 تاثیر و نهاد دولتی خصوصی و مردم نهاد داخلی و خارجی همکاری انتشاراتی داشته است از نظر موضوع على العلوم کتابداری و اطلاع رسانی بیشترین تیراژ را دارند انتشارات سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران تا پایان سال 1398 از بار نوع امکان بسیار موثر و رایج فناوریهای اطلاعاتی و ارتباطاتی در صنعت نشرا شامل: سامانه انتشارات دریافت الکترونیکی داوری و ارزیابی آثار نشر الکترونیکی بازاریابی و تبلیغات اینترنتی سامانه فروشگاه انلاین محصولات (کتاب و ...) بانک اطلاعاتی از مشتریان و مخاطبان نیاز سنجی از مخاطبان سیستم توصیه کر کتاب و شبکه های اجتماعی فقط در زمینه اطلاع رسانی منشورات و دریافت و ارسال فایلها از طریق ایمیل از ابزارهای فناوری استفاده نموده است.نتیجه گیری: بیشتر منشورات از نظر موضوع کلی و تخصصی با اهداف سازمان همخوانی دارد نیازمان از ظرفیت ناشران بخش خصوصی برای همکاری های انتشاراتی به میزان قابل توجه بهره برداری نکرده است که نبود سازوکار و تمرکزگرایی از دلایل آن است. تیراژ کتاب ها پایین بوده و بیشتر کتاب های پرتیراژ سازمان کتابهایی است که اهدا شده و نمی تواند معیاری برای سنجش باشد روز آمد نمودن ،اساسنامه تغییر و تحول اساسی در خط مشی، تغییر در ترکیب شورای انتشارات انتصاب مدیران متخصص، بهره گیری از فناوریهای نوین صنعت نشر و به ویژه نگاه اقتصادی و سودآوری به انتشارات سازمان تنها راه برون رفت از این وضعیت است.

an overview on 80 years of publications of the national library and archives of iran (1937-2019) as the most active governmental publisher in the field of library and archival sciences

objective: the current study presented the criteria for measuring the content of specialized books.methodology: current study used a library method as well as the perspectives of experts from large universities to gather needed data. it is categorized as a descriptive survey research in terms of how data is collected. the statistical population of the present study is 2449 experts in the fields of humanities and behavioral sciences of the country’s major universities. the gathered data was analyzed through a questionnaire using spss software. descriptive indicators (frequency, frequency and mean) and inferential tests (friedman) were used to analyze the data.findings: the present study indicated that from the point of view of experts in the field of humanities in top universities, publishing and publisher criteria, creator, translator, authored content, translated content, structure and appearance in evaluating and ranking specialized books in the field of humanities have an important and fundamental role.because experts in comprehensive universities across the country have considered the component of &translation content& to be more important than other components, experts have valued the content of translation books more than any other, and it has been important for them to have the necessary criteria for evaluation. translation content should be used in the ranking of specialized books. this could be due to translation problems in specialized books in the fields of humanities and behavioral sciences, which, despite the increasing quantity of these translations in the country, do not show much acceptable quality.conclusion: the result of the present study is to provide evaluation criteria that can be very important for both professionals and librarians to collect resources, resource ranking criteria can be useful for publishers to produce quality resources. using the views of experts in the present study, it is possible to qualitatively rank the works by prioritizing the criteria by the experts in each field of knowledge. these rankings can help readers and researchers find higher quality resources, and librarians can help select and purchase higher quality resources if a large organization has ranked them. with the use of new tools, the speed of access to information may have improved, but the problem of finding reliable and quality resources remains strong, and ranking resources can play a role in solving this problem. resource ranking criteria can also be useful for publishers to produce quality resources. these criteria can help readers and researchers to find better quality resources and help librarians to select and purchase better quality resources. therefore, it is suggested that the organization that uses these criteria, in order to use each of the criteria in accordance with the policies of its organization, conduct a survey of relevant experts and adapt the criteria. it is suggested that the criteria be evaluated annually or in different courses by experts in the field or field. finally, it is suggested that a study be conducted to identify the priorities of specialized books in engineering and experimental technical fields and the results of that research be compared with the present study.