|
|
تعلیق اعتبار نشریات علمی: مطالعه موردی پایگاه گزارش استنادی نشریات طی سالهای 2010 تا 2014
|
|
|
|
|
نویسنده
|
عرفان منش محمد امین ,حمزه ای روناک ,رجب زاده عصارها امیرحسین
|
منبع
|
كتابداري و اطلاع رساني - 1398 - دوره : 22 - شماره : 2 - صفحه:124 -143
|
چکیده
|
هدف: مجله های نمایه شده توسط پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس کلریویت انلیتیکس در صورتیکه از طریق خوداستنادی زیاد و یا تبادل استنادی قراردادی با مجلههای دیگر اقدام به دستکاری ضریب تاثیر خود کنند، بهصورت موقت از پایگاه گزارش استنادی نشریات تعلیق میشوند. پژوهش حاضر با هدف مطالعه ویژگی مجلههای تعلیق شده طی سال های 2010 تا انتهای 2014 انجام گرفته است. روش: پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از نظر رویکرد، نوعی مطالعه توصیفی است که با استفاده از شاخص های علم سنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل 225 مجله است که طی سال های 2010 تا انتهای 2014 از پایگاه گزارش استنادی نشریات تعلیق شده اند. دادههای پژوهش با استفاده از پایگاه گزارش استنادی نشریات و وب آو ساینس گردآوری شد. یافته ها: نتایج پژوهش نشان می دهد که مجلههایی از 117 حوزه موضوعی از سابقه تعلیق برخوردار بوده اند که بیشترین تعداد تعلیق در حوزههای موضوعی مهندسی برق و الکترونیک، مدیریت و هوش مصنوعی به وقوع پیوسته است. بررسی سهم کشورهای جهان از مجلههای تعلیق شده نشان داد که کشورهای ایالات متحده، انگلستان و هلند دارای بیشترین تعداد مجلههای تعلیق شده، بوده اند. بررسی مدت زمان تعلیق مجلهها نیز نشان داد که 41.3 درصد از مجلهها به مدت یک سال و 38.2 درصد نیز به مدت دو سال در حالت تعلیق قرار داشته اند. همچنین 65 درصد از مجلههای تعلیق شده در سال پیش از تعلیق، در چارک های اول و دوم رشته خود قرار داشته اند. نتیجه گیری: با توجه به اینکه دو نشریه علمی کشور سابقه حضور در لیست مجلههای تعلیق شده را داشتهاند، آگاهی بخشی به پژوهشگران و دستاندرکاران نشریات علمی در کنار رصد منظم عملکرد استنادی مجلهها میتواند از وقوع رخدادهای مشابه در آینده جلوگیری نماید.
|
کلیدواژه
|
تعلیق مجلهها، سلب اعتبار مجلهها، گزارش استنادی نشریات، خوداستنادی، تبادل استنادی
|
آدرس
|
دانشگاه اصفهان, دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی, گروه علم اطلاعات و دانش شناسی, ایران, دانشگاه علوم پزشکی همدان, بیمارستان شهید بهشتی, واحد توسعۀ تحقیقات بالینی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده مدیریت, ایران
|
پست الکترونیکی
|
arasarha@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suppression of Scholarly Journals: A Case Study of Journal Citation Reports during 2010 to 2014
|
|
|
Authors
|
|
Abstract
|
Objective: Journals indexed by the Clarivate Analytics’ Web of Science (WOS) are temporarily suppressed from the Journal Citation Reports, if they manipulate their impact factor and present extreme outliers in citation behavior through excessive selfcitations and citation stacking with other journals. The current research aims to investigate the different characteristics of the suppressed journals by Clarivate Analytics, in a fiveyear time span (from 2010 to 2014). Methodology: The current study is an applied research in terms of objectives while it is a descriptive study in terms of data analysis and conducted using scientometric indicators. Research population comprised of 225 suppressed journals from the Journal Citation Reports during 20102014. Data was collected from the Journal Citation Reports and Web of Science. Findings: Results of the study revealed that at least one journal from 177 different subject categories were suppressed during 2010 to 2014. The highest number of title suppressions was belonging to electronics and electrical engineering, management and artificial intelligence. Of the interesting findings of the research is the low presence of medical journals in the suppressed lists. Investigating the share of world countries showed that the United States, United Kingdom, the Netherlands and Germany had the greatest number of suppressions. 41.3 percent and 38.2 percent of the journals were suppressed for one and two years, respectively. Moreover, 65 percent of the suppressed journals were ranked in the first and second quartiles of their subject categories a year before suppression. Even some journals were the first journals in their categorical ranking of JCR before suppression. Conclusion: In the fiveyear period of this study, 32 countries were engaged in journal suppression by having at least one suppressed journal. Notably, the most frequent language of the suppressed journals was English that can be interpreted and about half of the suppressed journals belonged to authoritative international publications like Sage, WileyBlackwell, Taylor and Francis, Springer and Routledge. Of course, almost 80 percent of the suppressed titles could meet the Clarivate Analytics criteria again and remove the suppression after two years.Considering the fact that two Iranian journals had the record of suppression, awareness of the researchers and journals’ editorial board members of the country as well as regular monitoring of the journals’ citation performance may avoid occurrence of suppressions in the future.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|