مقایسه روشهای ارزیابی چند ضابطه ای در مدیریت پایدار منابع آبی، حوزه آبریز قره قوم خراسان

این پژوهش در جستجوی ارائه روشهای مناسب برای برنامه ریزی توسعه منابع آبی در سطح منطقه ای در حوزه آبریز قره قوم خراسان است که بر نتایج چند رشته ای جامع و مطالعات امکانیابی توسعه منابع آبی حوزه آبریز یاد شده استوار ست . در این مطالعات ، پتانسیلها و محدودیتهای منابع ابی حوزه آبریز برای توسعه ، مطالعه و امکانات توسعه منطه ای به صورت پروژه های متعدد و متنوع طراحی و ارائه شده است . یکی از اصول مهم در بهره برداری بهینه از منابع ، جستجوی روش و فرایند مناسب در فرمولبندی برنامه توسعه منابع آبی مبتنی بر این پروژه های پیشنهادی است . از آنجا که به علت محدودیت منابع ، همه پروژه ها در کوتاه مدت اجراشدنی نیست ، برنامه ریزی توسعه منابع آبی تمایل دارند با فرمولبندی آنها در قالب یک برنامه ، ان دسته از پروژه ها را انتخاب کنند که ضمن دارا بودن بالاترین بهره وری از منابع موجود ، موثر ترین مشارکت را در براورد هدفهای گهگاه متضاد گروههای ذینفع و تصمیم گیران داشته باشد . در یک فرایند تصمیم گیری عقلایی ، این مسئله نوعی ارزیابی چند ضابطه ای (multicriteria evaluation)و چند پروژه ای است . در این پژوهش ضمن معرفی روشهای یاد شده ، تکنیک دیگری به نام تحلیل مطلوبیت بده - بستان (utility based trade-off analysis : uta)معرفی می شود و با استفاده از دو روش یاد شده، چگونگی رسیدن به هدف اصلی این پژوهش که همانا اولویت بندی پروژه های مطلوبتر است ، مورد بررسی قرار می گیرد . در پایان نیز نتایج این دو روش با روش ارزشیابی مالی تک ضابطه ای منفعت به هزینه مقایسه می شود . این نتایج گویای آن است که روشهای ارزیابی چند ضابطه ای و uta بستهبه نوع مسئله تصمیم گیری اولویت بندی پروژه ای را به شیوه مطلوبتر نسبت به دیگر روشهای ارزیابی ارائه می دهد .