دیگری‌سازی در نظام‌های سازماندهی منابع کتابخانه‌ای در تقابل با برچسب‌گذاری اجتماعی

هدف: بررسی وضعیت برچسب‌های تخصیص داده شده به کتاب‌های با موضوع اسلام در پایگاه لایبراری‌ثینگ در مقایسه با سرعنوان‌های موضوعی کنگره از نظر توجه به دیگری و بازنمایی موضوعات به حاشیه رانده شده.روش‌شناسی: پژوهش با روش تحلیل محتوا انجام شده است. کتاب‌های به زبان انگلیسی و مربوط به موضوع اسلام در فاصله سال‌های 2016 تا 2019 از پایگاه فهرستگان کتابخانه کنگره بازیابی و با نمونه‌گیری تصادفی تعداد 348 عنوان کتاب بررسی شده است.یافته‌ها: میانگین فراوانی موضوعات بازنمایی شده با برچسب‌ها بیش از15% بالاتر از میانگین فراوانی سرعنوانهای موضوعی بیش از 3.5% برای هر کتاب بوده، مضاف بر اینکه درصد بالایی از برچسب‌ها بیش از 83% با سرعنوان‌ها هیچ انطباقی (معنایی یا لفظی) نداشته و موضوعاتی بودند که بواسطه سرعنوان‌های موضوع بازنمایی نشدند؛ اما حداقل 68 درصد از برچسب‌های نامنطبق با سرعنوان‌ها از متن کتاب‌ها قابل استخراج بودند.نتیجه‌گیری: ساختار سرعنوان‌های موضوعی به گونه‌ای است که همواره برخی موضوعات که نسبت به گفتمان حاکم بر سرعنوان‌ها غیرخودی و در جایگاه دیگری بوده، به حاشیه رانده شده و نادیده گرفته می‌شوند، لیکن برچسب‌ها فرصتی برای بازنمایی این قبیل موضوعات فراهم می‌آورند.

Otherness in Library Organization Systems vs. Social Tagging

Purpose: To uncover the phenomenon of otherness in assigning subjects to library materials by the Library of Congress. Methodology: 384 titles on the subjects of Islam catalogued between 2016 to 2019 were retrieved from LC’s OPAC and compared with the tags assigned to them by users in the website of LibraryThing. Findings: Average number of subjects assigned by social tagging to each title was around 15, much higher than the average 3.5 by LCHS. In addition, 83% of the tags did not match either conceptual or linguistic with the subject headings assigned. Around 68% of the tags which did not match the subject heading were taken from the content of titles. Conclusion: The structure of subject headings has resulted in marginalizing some subjects, whereas tags provide an opportunity to representation others views.