|
|
|
|
تاملی در تاریخ نزدیک
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
ورفی نژاد ایرج ,قنبری صباح
|
|
منبع
|
جستارهاي تاريخي - 1399 - دوره : 11 - شماره : 1 - صفحه:101 -124
|
|
چکیده
|
نگاهی به تولیدات پژوهشی مورخان، به ویژه مورخان نسل جدید بیانگر غفلت آنان از پرداختن به رویدادهای تاریخی عصر خویش است. علت این غفلت، احتمالا مشی محافظه کارانه و سیطره تفکر سنتی در مورد قلمروِ زمانیِ علم تاریخ است؛ بدین معنا که تفکر غالب مورخان این است که حوادث تاریخیِ نزدیک، از جنس موضوعات مورخانه نیستند و حوادث تاریخی آنگاه بایسته ی تحقیق و پژوهش می شوند که گرد و غبار تاریخی بر روی آنها بنشیند و از زمان حال فاصله کافی گرفته باشند.مقاله ی حاضر در واقع نقدی بر این دیدگاه و تفکر رایج در باب تاریخ نگاری است. نویسندگان مقاله معتقدند که با توجه به پیچیدگیهای دنیای امروز و سرعت تحولات نمی توان تفکر و قلمفرسایی در باب رخدادهای تاریخی (تاریخنگاری) را به مدت 30 یا 50 سال به عقب انداخت. بنابراین فرض این پژوهش بر این استوار است که هر رویدادی که ماهیت تاریخی داشته باشد و وارد قلمرو گذشته شده باشد، (یک روز پیش، یک هفته پیش، یک سال پیش و ...) می تواند موضوعی مورخانه باشد و غفلت مورخان از این رویدادها پیامدهای متعددی برای علم تاریخ دارد. نگارندگان بر این باور هستند که شاخه مطالعاتی «تاریخ نزدیک» می تواند به رفع این کاستی کمک کند.
|
|
کلیدواژه
|
تاریخ نزدیک، تاریخ شفاهی، زمان گذشته، زمان حال، ذهنیت مورخ
|
|
آدرس
|
دانشگاه شهید چمران اهواز, دانشکده ادبیات و علوم انسانی, ایران, , ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
sabahgh62@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A reflection on the near history
|
|
|
|
|
Authors
|
ghanbari sabah
|
|
Abstract
|
A reflection on the near history AbstractA glance at the research works of historians, especially of the new generation historians, reflects their negligence to address the historical events of their time. The reason for this avoidance is probably the conservative approach to traditional thought about the temporal realm of the science of history; it means that the prevailing thought among historians is that historical events are not close to the genre of historical themes, and that historical events then need to be researched that historic dust sits on them and is far enough away from the present. This present paper is in fact a critique of this common view of historiography. The authors of the paper believe that given the complexities of today’s world and the pace of change, it is not possible to postpone thinking and writing about historical events for 30 or 50 years. Therefore, the assumption in this research is that any event that is of a historical nature and has entered the territory of the past, (a day ago, a week ago, a year ago, etc.) can be a matter for historians, and the negligence of historians on these events have many implications for the science of history. The authors believe that the field of study &Near History& can help to remedy these shortcomings.Keywords: Near History, Oral History, Past Time, Present Time, Historian Mentality
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|