اقتباس یک شاخص کیفیت آب برای ارزیابی کیفیت شرب نمونه‌های منفرد آب سطحی و زیرزمینی، و مقایسه نتایج با روش اولیه

هدف این مقاله اقتباس یک شاخص کیفیت آب و مقایسه آن با روش اصلی و مشابه برای ارزیابی کیفیت شرب آب است. به این منظور، از داده های 13 مولفه کیفی در نمونه های آب 97 حلقه چاه سفره ی شهرکرد استفاده شد. در روش اصلی که در محیط سامانه اطلاعات جغرافیایی اجرا می شود نقشه های مولفه ها ابتدا نرمال و پس ازتبدیل به نقشه های رتبه نقشه شاخص کیفیت آب زیرزمینی به دست می آید. به طور مشابه، به منظور محاسبه شاخص کیفیت آب زیرزمینی برای هر چاه، مشاهدات هر مولفه در آن چاه نرمال و رتبه گذاری شدند. سپس نقشه شاخص کیفیت آب زیرزمینی دوباره ترسیم شد. هر دو نقشه روند تغییرات مشابهی را نشان دادند (91/0 (r=. کمینه و میانگین شاخص در هر دو روش یکسان (به ترتیب 81 و 84) بود. روش اقتباسی بیشینه شاخص را تا 7% کمتر و محتاطانه تر برآورد کرده و در برآورد درصد پوشش تا 6% اختلاف نشان داد. هم بستگی نقشه روش اقتباسی حاضر به هم بستگی مشاهدات نزدیک تر است. نتایج تعیین وزن، تحلیل همبستگی و تحلیل حساسیت تشابه دو روش و گاهی برتری روش اقتباسی را نشان داد. در مجموع روش اقتباسی بهتر از روش سامانه اطلاعات جغرافیایی عمل می کند و برای نمونه های منفرد، معدود و با دارای عدم پراکنش مکانی (یکنواخت) نیز قابل کاربرد است.

Adaption of a Water Quality Index for Using with Single, Few or Spatially Undistributed Surface and Groundwater Samples and Comparison with the Original GIS-Based GWQI

The aim of this paper is to adapt a water quality index for individual sles and to compare the results with that of the original GISbased approach. Thirteen water quality parameters observed in 97 wells from the Shahrekord aquifer were used. In GISbased method, quality parameters maps are differencenormalized, ranked and GWQI map is drawn. In derived method, observations from individual wells were separately and similarly treated to obtain WQI for each well. Both GWQI maps displayed similar trends and were highly correlated (R=0.91). While the minimum and mean GWQI for both methods were identical (respectively 81 and 84) the derived method estimated the maximum GWQI slightly lower (7%) and showed up to 6% difference in water quality class coverage. Overall, the derived method GWQI is more correlated with observations and performs better than the GISbased method, and therefore, can be used for determining the overall quality of individual water sles and without the requirement of sles being spatially distributed.