مقایسه کارایی سامانه‌های رده‌بندی آمریکایی و جهانی در بررسی تغییرات خاک‌های واقع در موقعیت‌های مختلف شکل زمین

طبقه‌بندی خاک‌ در یک سیستم استاندارد عموما طبق اطلاعات حاصل از اندازه گیری ویژگی های خاک در واحد های نقشه برداری مختلف تعریف می گردد. این تحقیق با هدف مقایسه کارایی سامانه های رده بندی جهانی خاک (wrb) و آمریکایی (st) در توصیف ویژگی های ژنتیکی و مورفولوژیکی خاک ها انجام گردید. از نه خاکرخ مطالعاتی، شش خاکرخ شاهد انتخاب و در واحدهای فیزیوگرافی واریزه های سنگریزه دار، دشت دامنه ای و دشت آبرفتی حفر گردیدند، سپس خاکرخ ها بر اساس الگوی دو سامانه کلاس بندی گردیدند. نتایج نشان داد که wrb در سطح گروه مرجع با جداسازی چهار گروه regosol، cambisol، calcisol و gleysol نسبت به st با شناسایی دو راسته entisols و inceptisols خاک های متنوع تری را شناسایی نموده است. خاک های واقع در دشت آبرفتی با سطح آب زیر زمینی بالا در wrb به دلیل ایجاد شرایط  محدودیت زهکشی برخلاف st که در سطح زیر راسته با عنوانaquepts  نامیده شده اند، در یک سطح بالاتر با عنوان گروه مرجع gleysol طبقه بندی گردیدند. از دیگر سو st برخلاف wrb با بهره گیری از معیارshallow در سطح فامیل توصیفی از کم عمق بودن خاک ها و محدودیت توسعه ریشه را ارائه نمود. به طورکلی میزان کارایی هر یک از سامانه ها، علی رغم وجود تفاوت های ذاتی در ساختار آنها بسته به هدف بکارگیری از آنها متفاوت می باشد.

comparison of the efficiency of soil taxonomy (2014) and wrb (2015) systems in the study of soil variations in different landform positions

soil classification in a standard system is usually defined based on information obtained from properties and their variations in different map units. the aim of this study was to compare soil genesis and morphological characteristics in different landforms with wrb and soil taxonomy (st) systems. from nine studied profiles, six profiles were selected as representative profiles and dug in colluvial fans, piedmont plain, and alluvial plain physiographic units, respectively. then, the soils were classified according to the pattern of the two systems. also, variation analysis of variance (anova) and comparing means were used to quantify interested soil properties. the results of soil physio chemical properties at different landform positions were significant based on analysis of variance of the effect of physiographic units and soil depth at the level of 1 %. soil classification results based on wrb indicated that wrb were recognized four reference soil groups (rsg) included regosols, cambisols, calcisols, and gleysols at the first level of wrb classification in comparison of st with recognizing two order entisols and inceptisols could separate more soils. the soils were located on the alluvial plain with a high groundwater level in the wrb due to the creation of restrictive conditions for root development in contrast to the st called “aquepts” in the suborder level but in a wrb is classified as the “gleysols” rsg. on the other hand, st, unlike wrb, used the shallow criteria at the family level to describe the shallowness of soils and the limitations of root development. generally, the efficiency of each system varies despite the differences in their structure and depending on the purpose of using them.