مقایسه و تلفیق نتایج پردازش، مدل سازی و تفسیر داده های توموگرافی الکتریکی و ‏GPR‏ ‏برای شناسایی اهداف و ساختارهای زیرسطحی کم‌ژرفا

هر روش ژیوفیزیکی مزایا و معایب ویژه خود را دارد. تلفیق نتایج حاصل از برداشت به روش های مختلف ژیوفیزیکی سبب پوشش نقطه ضعف هر روش به وسیله روش های دیگر می شود. ‏به همین دلیل بررسی های مختلف اکتشافی، مهندسی، زیست محیطی و غیره با استفاده از چندین روش مختلف ژیوفیزیکی، معمولاً نتایج معتبرتری را در اختیار قرار می دهند. در این ‏پژوهش نیز سعی شده است تا با تلفیق نتایج برداشت به روش های توموگرافی مقاومت ویژه الکتریکی ‏‎(ert)‎‏ و رادار نفوذی به زمین (‏gpr‏) به بررسی نقاط قوت و ضعف هر یک از این ‏دو روش پرداخته و در پایان، در نتیجه تلفیق نتایج، تفسیر دقیق تر و با اطمینان بالاتری ارایه شود. روش ‏ert‏ یکی از روش های برداشت بهینه از زیرمجموعه‎ ‎های روش مقاومت ویژه است ‏که در مناطق با زمین شناسی پیچیده نتایج قابل اتکایی را در اختیار قرار می دهد. روش ‏gpr‏ نیز از روش های غیر مخرب ژیوفیزیکی با قدرت تفکیک بالا است که در آن با ارسال امواج ‏الکترومغناطیس بسامد بالا به زمین و ثبت امواج بازتابی از فصل مشترک لایه های زیر سطحی، به بررسی زیر سطح زمین در ژرفای کم پرداخته می شود. در این پژوهش، قنات به عنوان ‏هدفی مناسب برای شناسایی با این دو روش انتخاب و سپس، برداشت های ‏ert‏ و ‏gpr‏ بر روی منطقه دربرگیرنده هدف مزبور انجام شد. نتایج حاصل از پردازش، مدل سازی و تفسیر ‏داده های برداشت شده نشان داد که از نقطه نظر مقایسه دو روش یادشده، روش ‏gpr‏ قدرت تفکیک بالاتری دارد ولی روش ‏ert‏ دارای ژرفای نفوذ بیشتری است. این دو روش در نشان ‏دادن پدیده هایی مانند وجود حفرات، تغییرات در ابعاد ذرات و نیز نفوذ رطوبت توافق و همخوانی خوبی دارند. همچنین با تلفیق نتایج حاصل از این دو روش با یکدیگر مشخص شد که ‏دقت و اطمینان تفسیر به طور قابل ملاحظه ای افزایش می یابد.‏