مقایسه اثربخشی زوج‌درمانگری روان‌بنه محور و رویکرد شناختی مک‌کی بر مهارگری عواطف و سبک‌های حل تعارض در زوجین متعارض

زمینه: آمارهای موجود نشان می‌دهند که زوج‌درمانگری شناختی و روان‌بنه‌ درمانگری بر مهارگری عواطف و سبک‌های حل تعارض در زوجین دارای تعارض زناشویی تاثیر داشته‌اند. وجود پژوهش های متعدد انجام شده در خصوص اثربخشی زوج‌درمانگری شناختی مک‌کی و روان‌بنه‌ درمانگری بر کاهش تعارضات زناشویی، تفاوت های فوق منجر شد تا پژوهش حاضر به مقایسه اثربخشی این دو رویکرد درمانی بپردازد.هدف: پژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی زوج‌درمانگری شناختی مک‌کی و روان‌بنه‌ درمانگری بر مهارگری عواطف و سبک‌های حل تعارض در زوجین دارای تعارض زناشویی شهر قم، انجام شد.روش: طرح این پژوهش شبه آزمایشی و از نوع پیش‌آزمون پس‌آزمون پیگیری با گروه گواه می باشد. جامعه آماری در این پژوهش، کلیه زوجین دارای تعارض زناشویی بودند که جهت حل مشکلاتشان به کلینک روانشناختی قم در سال 1399 بود که با استفاده از روش نمونه‌گیری تصادفی ساده تعداد 45 نفر از این زنان در سه گروه طرحواره درمانی (15 نفر)، درمان پذیرش و تعهد (15 نفر) و گروه گواه (15 نفر) جایابی شدند. گروه‌های آزمایش روان‌بنه‌ درمانگری یانگ (10 جلسه 90 دقیقه‌ای)، رویکرد شناختی مک‌کی (10 جلسه 90 دقیقه ای) قرار گرفتند. گروه گواه در طی این مدت هیچ‌گونه مداخله ای از روان‌بنه‌ درمانگری و رویکرد شناختی مک‌کی دریافت نکرد و در لیست انتظار باقی ماند. به منظور گردآوری داده‌ها از پرسشنامه‌های مقیاس مهارگری عواطف (acs) توسط ویلیامز (1997)، کمپل و آهرانز (1997) و سبک‌های حل تعارض رحیم (1983) استفاده شد. تجزیه ‌و تحلیل اطلاعات به‌دست‌آمده با استفاده از نرم افزار spss نسخه 24 در دو بخش توصیفی و استنباطی (تحلیل واریانس با اندازه گیری مکرر و آزمون تعقیبی بن فرونی) انجام پذیرفت.یافته ها: نتایج حاکی از آن بود که زوج‌درمانگری شناختی مک‌کی و روان‌بنه‌ درمانگری بر بهبود مهارگری عواطف و سبک‌های حل تعارض در زوجین دارای تعارض زناشویی شهر قم موثر بوده و باعث کاهش تعارضات شده است. اثر کلی معنادار شد و در ادامه نتایج جزیی تر و آزمون تعقیبی نشان داد که بین گروه های آزمایش تفاوتی وجود ندارد و تفاوت های هر کدام از گروه های آزمایش با گروه کنترل بوده که معناداری f کلی را باعث شده است. اثربخشی این دو درمان در این سطح معنی دار بوده و در ادامه با بررسی دقیق تر داده ها بر اساس آزمون تعقیبی بن فرونی، مشخص شد که معنی داری بین گروه های آزمایش با گروه کنترل وجود داشته ولی بین دو گروه آزمایش تفاوت ها معنی دار نبوده است. اثراصلی مرحله (0/000 p<و 473/90 =f) اثر متقابل گروه با مرحله (001/> p و 130/84= f) معنی دار شد. اثر متقابل متغیر با گروه و با مرحله (0/001>p و 10/82 =f) و بین گروه ها (008/>p و 5/91 =f) معنی دار شد. (در پس‌آزمون و پیگیری).نتیجه‌گیری: توجه به زوج‌درمانگری روان‌بنه محور و رویکرد شناختی مک‌کی برای بهبود مهارگری عواطف و سبک‌های حل تعارض در زوجین از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است و بین اثربخشی این دو رویکرد تفاوتی مشاهده نشد و با توجه به یافته های پژوهش و اثربخشی یکسان هر دو رویکرد، استفاده از هر دو درمان به کلینیک های مشاوره، متخصصین حوزه های خانواده و زوج درمانگرها، به منظور کمک به زوجین برای حل تعارضات و جهت پیشگیری از طلاق های تکانشی پیشنهاد می شود.

Comparison of the efficacy of schema-based couple therapy and McKay's cognitive approach on controlling emotions and conflict resolution styles inconflicting couples

Background: Current statistics show that cognitive couple therapy and schema therapy have an effect on controlling emotions and conflict resolution styles in couples with marital conflict.The existence of several studies on the effectiveness of McKay cognitive couple therapy and schema therapy on reducing marital conflicts, the above differences led to the present study to compare the effectiveness of these two therapeutic approaches.Aims: The aim of this study was to compare the effectiveness of McKay #39;s cognitive couple therapy and schema therapy on controlling emotions and conflict resolution styles in couples with marital conflict in Qom.Methods: The design of this study is quasiexperimental and pretestposttestfollowup with a control group. The statistical population of the present study is all couples with marital conflict who visited Qom #39;s psychological clinic to resolve their issues. 45 of these couples are placed in three groups of schema therapy (15 couple), acceptance and commitment (15couple) and control groups (15 couple) using simple random sampling method.Experimental groups underwent Young schema therapy(Young,closco, vichar,2003), (ten ninetyminute appointment) and McKay #39;s cognitive approach(Mckay,fanting,Patrick,Palg,Kim,2007), (ten ninetyminute appointment). Within this period, there was no schema therapy and McKay #39;s cognitive approach intervention for control group and remained on the waiting list. In this study, the Emotion Control Scale (ACS) questionnaires were used by Williams, Campbell and Ahrens (1997) and Rahim (1983) conflict resolution styles..Results:The results indicate that McKay cognitive couple therapy and schema therapy have been effective on controlling emotions and conflict resolution styles in couples with marital conflict in Qom. The overall effect was found to be significant and further detailed results and post hoc test showed that there was no difference between the experimental groups and the differences between each experimental group and the control group caused the overall F significance. The effectiveness of these two treatments was significant at this level and then a closer look at the data based on Benfroni post hoc test showed that there was a significant difference between the experimental groups and the control group, but there was a difference between the two experimental groups. The main effect of the stage (p <0.000 and F= 473.90), the interaction of the group with the stage (P<0.001 and F= 130.84) turned out to be significant. The interaction of the variable with the group, stage (P<0.001 and F= 10.82) and between the groups (P <0.008 and F= 5.91) significant.Conclusion: Finally, from the analysis of research findings, it can be concluded that by teaching McKay Cognitive Couple Therapy and Schema Therapy, it is possible to improve the control of emotions and conflict resolution styles in couples with marital conflict.