مقایسه اثربخشی زوج درمانی مبتنی بر پذیرش و تعهد و زوج درمانی به شیوه گاتمن بر صمیمیت زناشویی زوج های دارای تعارض زناشویی

زمینه: صمیمیت به تعاملی میان زوج ها اشاره دارد که منجر به احساس نزدیکی، عشق و توجه می شود و تحقیقات نشان داده که عاملی مهم در ایجاد رضایت زناشویی است. با وجود انتشار نتایج پژوهش های طولی گاتمن و همکارانش که کارایی آن در بهبود متغیرهای زوجی تایید شده است، اما در جامعه مورد مطالعه و همچنین مقایسه این درمان با درمان پذیرش و تعهد شکاف تحقیقاتی وجود دارد.هدف: پژوهش حاضر با هدف تعیین میزان اثربخشی زوج درمانگری به شیوه گاتمن و زوج درمانگری مبتنی بر پذیرش و تعهد (اکت) بر صمیمیت زناشویی زوج های دارای تعارض زناشویی انجام شد.روش: بر اساس طرح آزمایشی پیش آزمون - پس آزمون با پیگیری 18 زوج مراجعه کننده به مراکز مشاوره شهر سردشت، با استفاده از پرسشنامه صمیمیت زناشویی تامپسون و واکر (1983) و اعمال ملاک های ورود و خروج، به عنوان نمونه انتخاب شده و به شیوه گمارش تصادفی در دو گروه آزمایش و یک گروه گواه قرار گرفتند. گروه اول در جلسات زوج درمانی مبتنی بر پذیرش و تعهد (باخ و موران، 2008) و گروه دوم در جلسات زوج درمانی به شیوه گاتمن (برگرفته از گاتمن و گاتمن، 2017) شرکت داده شد. در مقابل، گروه گواه آموزشی دریافت نکردند. برای تحلیل داده ها از تحلیل واریانس مختلط استفاده شد.یافته ها: نتایج پژوهش بیانگر وجود تفاوت معنادار در متغیر نزدیکی عاطفی، رضایت زناشویی، و صمیمیت زناشویی زوجین هر دو گروه مداخله نسبت به گروه گواه بود (0/05< p)، اما در متغیر از خودگذشتگی، تفاوت معنی داری بین میانگین گروه اکت با گروه گواه مشاهده نشد (0/05

Comparison of the effectiveness of couple therapy based on acceptance and commitment (ACT), and gottman’s couple therapy on marital intimacy among conflicting couples

Background: Marital intimacy refers to the interaction between couples that leads to feelings of closeness, love and attention, and research has shown that it is a importanat factor in creating marital satisfaction. Despite the publication of the results of gottman rsquo;s longitudinal research, that proved the effectiveness in marital variables, there is a research gap in the study population as well as a comparison of this treatment with the acceptance and commitment therapy.Aims: The purpose of this research was to comparing of comparing the effectiveness of Gottman rsquo;s couple therapy and acceptance and commitment couple therapy (ACT) on marital intimacy in distressed couples.Methods: Based on the pilot plan that is ldquo;pretestposttest with followup rdquo; selected 19 couples that referred to counseling centers in Sardasht, using the Thompson Walker marital intimacy inventory (1983) and after the initial screening and applying the entry and exit criteria, they were randomly assigned to two experimental groups and one control group. First group participated in ACT sessions (take from Bach Moran, 2008) and the second, participated in Guttman couple therapy sessions (based on gottman gottman, 2017), but the control group did not receive training during this period. The data analyzed by mixed analysis of variance.Results: The results showed that there is a significant different between means both Gottman rsquo;s couple therapy and Act couple therapy with the control group in the variables of emotional closeness, marital satisfaction and total marital intimacy (p<0/05). but in the selfsacrifice, no significant difference was (p >0.05).Conclusion: Both approaches increase marital intimacy in couples, however, it seems that Guttman couple therapy is more effective than ACT couple therapy. It seems that boath therapies ca nbe used to enrich the relationships of conflicting couples