تاثیر تحریک الکتریکی مستقیم فراجمجمه‌ای بر بهبود کنترل شناختی در افراد دارای باورهای فراطبیعی

زمینه: کنترل شناختی که به معنای توانایی کنترل رفتارها یا پاسخ های نامناسب است و یکی از مولفه‌های اصلی کارکرد اجرایی است، در افراد دارای باورهای فرا طبیعی دچار نقص است، بنابراین این پژوهش به دنبال پاسخ به این سوال است که آیا تحریک آنودال tdcs ناحیه rdlpfc بر عملکرد کنترل شناختی افراد دارای باورهای فراطبیعی موثر است یا خیر؟ هدف: هدف از مطالعه حاضر تعیین تاثیر تحریک الکتریکی مستقیم از روی جمجمه (tdcs) بر بهبود توانایی کنترل شناختی و بازداری در افراد دارای باورهای فرا طبیعی بود. روش: پژوهش حاضر از نوع طرح شبه آزمایشی پس‌آزمون با گروه گواه بود که جامعه آماری این پژوهش دانشجویان دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه تهران در سال 1398 بودند که ازاین‌بین 38 نفر از طریق نمونه‌گیری در دسترس و با استفاده از مقیاس تجدیدنظرشده باورهای فراطبیعی توبیسیک (2004) که میزان باورهای فراطبیعی در افراد را می سنجد، غربالگری شدند و آنهایی که نمرات بالاتر از میانگین داشتند به‌طور تصادفی در گروه‌ها (آزمایش و شم) گمارش شدند. گروه آزمایش (19 نفر) تحریک آند بر روی ناحیه f4 و همچنین تحریک کاتد در ناحیه fp1 (یک جلسه 10 دقیقه‌ای تحریک الکتریکی مستقیم فرا جمجمه‌ای 2 میلی‌آمپر) دریافت کردند و گروه شم (19 نفر) تحریک ساختگی دریافت کردند. آزمودنی ها در موقعیت تحریک آند و شرایط شبه تحریک از طریق آزمون برو / نرو که برای سنجش کنترل شناختی و بازداری است، مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافته‌ها: نتایج نشان داد بین میانگین نمرات مربوط به خطای ارتکاب (6/621 =1،36f، 0/01 p=) و سرعت واکنش (5/468 =1،36f، 0/02 p=) در گروه‌های rdlpfc و شم تفاوت معناداری وجود دارد. به‌طوری‌که برای آزمودنی‌های گروه rdlpfc خطای ارتکاب و سرعت واکنش نسبت به گروه شم، به‌طور معناداری کمتر می‌باشد. نتیجه‌گیری: تحریک الکتریکی مستقیم از روی جمجمه بر روی rdlpfc افراد دارای باورهای فراطبیعی، می تواند در عملکرد مربوط به کنترل شناختی موثر باشد.

Effect of transcranial direct current stimulation on improving cognitive control in paranormal believers

Background: Cognitive control, which means the ability to control inappropriate behaviors or responses, and it is one of the main components of executive function that is impaired in paranormal believers. Therefore, this study seeks to determine whether the anodal stimulation of tDCS in the rDLPFC region is effective on the cognitive control function in paranormal believers or not? Aims: The aim of this study was to improve the ability of cognitive control and inhibition through transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) in paranormal believers. Method: The present study was a quasiexperimental posttest design with a control group(sham). The statistical population of this study was the students of the Faculty of Psychology and Educational Sciences of the University of Tehran in 2019, of which 38 people were available through sampling and using the revised paranormal beliefs scale (Tobacyk,2004), which measures the sevirity of paranormal beliefs in individuals, Were screened and those with aboveaverage scores were randomly assigned to the groups (experimental and sham). The Anodal Stimulation experimental Group received in the F4 region as well as the Cathodal Stimulus in the FP1 region (2MA in 10minute), and the Sham group received a fictitious stimulus. Participants were assessed in the anode stimulation position and quasistimulation conditions through the Go/NoGo test, which is used to measure inhibition. Results: The results showed that a significant difference between the mean scores related to the inhibitory error (p= 0/01) and the reaction time (p= 0/01) in the experimental and sham groups. Thus, the inhibitory error and reaction time of rDLPFC group are significantly less than the sham group. Conclusions: The transcranial Direct Current Stimulation on rDLPFC of paranormal believers can improve cognitive control.