پشت دیوار خشونت: آسیب‌های روانشناختی خشونت طلب های عمدی و تکانشی در قیاس با افراد غیر خشونت طلب در زندان

زمینه: زندانیان محکوم به ضرب و شتم، بر اساس ادبیات پژوهش به دو دسته خشونت طلب های عمدی و تکانه‌ای تقسیم می‌شوند که الگوهای متفاوت خشونت را به کار می‌گیرند. اگرچه، پژوهش‌ها بر مشکلات روانشناختی این گروه تاکید کرده‌اند، اما مشخص نیست آنها از نظر مشکلات روان پزشکی چه تفاوتی با همدیگر و با گروه زندانیان غیر خشن دارند. هدف: پژوهش حاضر به منظور مقایسه آسیب روانشناختی بین زندانیان در دو دسته از ضاربان خیابانی عمدی و تکانه‌ای با زندانیان غیر خشن انجام گرفت. روش: در این پژوهش علی ndash; مقایسه ای، 151 نفر از زندانی ها به روش نمونه گیری تصادفی (از لیست زندانی ها) انتخاب شدند. همه آنها دو پرسشنامه مقیاس های تکانشگری و خشونت عمدی کروز، دی کاسترو روریگوس، راندل، بریوس، تورس و گانگالوس (2015) و فهرست نشانگان 90 آیتمی scl90r دروگاتیس، ریکلز و راک (١٩٧٦) را تکمیل کردند. از طریق مقیاس تکانشگری و خشونت عمدی تعیین نقطه برش نمرات طراز شده، نمره یک انحراف معیار بالاتر از میانگین مد نظر قرار گرفت. سپس بر مبنای نقطه برش در هر یک از مقیاس‌ها سه گروه غیر خشن، خشن تکانه‌ای و خشن عمدی تقسیم شدند. در نهایت دو گروه متمایل به خشونت عمدی و تکانه‌ای با گروه غیر خشن مورد مقایسه قرار گرفتند. داده‌ها به روش تحلیل واریانس چند متغیره و آزمون t مورد تحلیل قرار گرفتند یافته ها: خشونت طلب های تکانه‌ای در متغیرهای جسمانی کردن، وسواس اجباری، افسردگی و اضطراب فوبیک نمرات بیشتری کسب کردند و خشونت طلب ها عمدی افکار پارانوئید و روان پریشی بیشتری نشان دادند (p<0.001). به کمک آزمون t مشخص شد که دو گروه خشونت طلب های عمدی و تکانه‌ای مشخص شد که گروه تکانه‌ای در مولفه‌های جسمانی کردن، وسواس، افسردگی و افکار پارانوئیدی گروه تکانه‌ای نمرات بیشتری به دست آوردند (p<0.001) و گروه خشونت طلب‌های عمدی حساسیت بین فردی، اضطراب و اضطراب فوبیک کمتری داشتند و در روان پریش خویی نمراتشان بیشتر بود (0/001p<). نتیجه گیری: خشونت طلب ها عمدی نشانه‌های سایکوزگرایی و خشونت طلب ها تکانه‌ای نورزگرایی را آشکار کردند که بر پایه‌های بیولوژیک متفاوت این اختلالات اشاره می‌کند.

Behind the wall of violence: psychological impairment of premeditated and impulsive aggression in compare to non - aggressive individuals in prison

Background: Individuals have been sentenced to prison for beating are divided into two categories of Premeditated and impulsive aggression that use different patterns of violence. Although research has emphasized the psychological problems of these groups, it is not clear how they differ from one another in psychiatric problems. Aims: The purpose of this study was to compare psychological disorder among prisoners in two groups with nonviolent prisoners. Method: In this study, 151 prisoners were selected by random sampling (from the list of prisoners). All of them completed two questionnaires of Impulsivity and premeditated Violence Scales (IPAS and SCL90R 90item Syndrome Inventory). Using the IPAS scale to determine the cutoff point of the scores, a standard deviation score above the mean was considered. Based on the cutoff point in each of the scales, three groups of nonviolent, impulsive and premeditated violent were divided and finally two groups of premeditated and impulsive violence were compared with the nonviolent group. Results: impulsive aggression individuals obtain higher score on the variables of somatization, obsessive compulsive disorder, depression, and phobic anxiety, and Premeditated aggressive showed more paranoid and psychotic thoughts. The Ttest revealed the significant difference between the two groups of Premeditated and impulsive violence in the components of somatization, obsession, depression and paranoid thoughts of the impulsive group achieved higher scores and the intentional violent group had interpersonal sensitivity, anxiety. They demonstrated less phobic anxiety and higher psychotic disorder. Conclusions: both of violent groups harmed by psychiatric problems more than nonviolent defendants, but it seems that this deferential wouldn rsquo;t be in a line. Impulsive group tend to be more neurotic, and deliberate tend to be psychotic.