بررسی تطبیقی احادیث اسلامی، عهد قدیم و ادبیات عامّه؛ مطالعه‌ی موردی یکی از قضاوت‌های منسوب به علی علیه‌السلام

در کتاب الارشاد، قضاوتی از علی علیه‌السلام پیرامون نزاع دو زن بر سر مادریِ یک کودک گزارش شده. پژوهش پیش رو، در پی این است که با ارائه‌ی شواهدی بر اساس رویکرد تطبیقی، نشان دهد این گزارش یک داستان غیر واقعی و در زمره‌ی داستان‌های فولکلور است. ابتدا با بررسی واژه «عامه و خاصه» که شیخ مفید این گزارش را به آنان نسبت داده، ادعای ادبیات عامه بودن گزارش تقویت شده. سپس نشان داده شده این داستان با همین ریخت و ساختار، در عهد عتیق که پیش از اسلام تدوین گردیده به حضرت سلیمان منتسب شده. در ادامه نیز با بررسی یک متن آلمانی، این گمانه به قوت می‌رسد که نسخه‌ی علوی داستان مانند بسیاری از نسخه‌های دیگر آن در ملل مختلف، داستانی عامیانه است.

a comparative study of islamic traditions, the tanakh, and popular literature; a case study of one of the judgments attributed to ali (as)

in the book al irshad, ali’s judgment is reported about a dispute between two women over the motherhood of a child. the present study seeks to provide evidence based on a comparative approach to show that this report is an unreal story and a folk tale. first, by study the words ammah and khassah to which sheikh mofid attributed this report, the claim that the report’s folktale is strengthened. it is then shown that this story, with the same form and structure, is attributed to solomon in the tanakh, which was compiled before islam. examining a german text, the thoght that the alavi version of the story, like many other versions in different nations, is a folk tale, is strengthened.