مقایسه سیستم جدید و قدیم پاداش-جریمه بیمه شخص ثالث ایران

اخیراً آیین نامه مربوط به بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه یا به اختصار بیمه شخص ثالث توسط بیمه مرکزی تغییر پیدا کرده است. هدف: این مقاله تفاوت های اصلی دو آیین نامه جدید و قدیم را مطرح و سپس حق بیمه نسبی هر دو آیین نامه را محاسبه و سیستم های پاداش و جریمه آنها را براساس معیارهای آکچوئری مقایسه می کند. یافته مقاله: برای دست یابی به این هدف ابتدا فرم ریاضی آن در قالب یک سیستم پاداشجریمه بازنویسی شده، سپس توزیع پایدار سیستم محاسبه شده و براساس آن حق بیمه نسبی سیستم پاداشجریمه جدید از روش خطی محاسبه می‌شود، روش شناسی: در ادامه به منظور مقایسه حق بیمه پیشنهادی، توزیع پایدار سیستم پاداشجریمه جدید و قدیم تعیین و حق بیمه اعلامی از سوی بیمه مرکزی آورده شده است. نهایتاً دو سیستم پاداشجریمه قدیم و جدید با استفاده مدت زمان میل به حالت پایدار، معیارهای کارایی لویی مارنتا و سطح میانگین پایداری نسبی با یکدیگر مقایسه می‌شوند. نتیجه‌گیری: براساس این مقایسه ها می‌توان نتیجه گرفت که در حالت کلی در سیستم جدید بیمه شخص ثالث، برخلاف اینکه سیستم قدیم مزیت زودتر رسیدن به حالت پایدار را دارد ولی حق بیمه های ارائه شده توسط مقادیر برآوردی پژوهش حاضر کاراتر و منصفانه تر از حق بیمه های ارائه شده توسط بیمه مرکزی هستند.  

Comparison of the old and new system of Bonus-Malus system for third party insurance of Iran

Recently, compulsory insurance of damage to a third party as a result of accidents caused by vehicles regulations, or in short, third party insurance regulations have been amended by Central Insurance. Objective: This study compares two new and old third party insurance regulations based on the actuary criterion. First, this article highlights the major differences between the two new and old regulations. Finding: To achieve this goal, the mathematical form of thirdparty insurance is rewritten in the form of a bonusmalus system, the steadystate distribution of the bonusmalus system is obtained and in the following, the relativity premium of the new bonusmalus system is calculated by the linear method. Method: Two third party insurance systems are compared using the steadystate likelihood of systems, the main criterion as Loimaranta efficiency and the relative stability level average. Conclusion: Based on these comparisons, it can be concluded the following three results: After examining the timing of the arrival of two new and old bonusmalus systems, it can be concluded that the old system reaches its steady state after 8 years while the new system does not reach its steady state even after 50 years. In other words, the old system has the advantage of achieving steadystate earlier The premiums provided by the estimated values ​​of the present study are fairer than the premiums offered by the Central Insurance. Generally, in the new system, the premiums provided by the estimated values of the present study are more efficient than the premiums provided by the central insurance. All of contents are provided as: In the second part of this study, we compare the old and new third party insurance regulations.Then, in third section, a brief description of the bonusmalus systems and its basic concepts is given, in the following, the mathematical form of the new third party insurance regulations rewritten as a bonusmalus system, then the system’s steadystate distribution is calculated and Based on that, the relative premium of the new bonusmalus system is calculated from the linear method. Finally, the two old and new bonusmalus systems are compared using steadystate duration, the loimaranta performance measures, and the mean relative stability level in the fourth section. JEL Classification: C13. C02. C40.