روایی و پایایی پرسشنامه استیگمای معلولیت جسمی

زمینه و هدف: استیگما به نگرش ها و باورهای منفی و مخربی اشاره دارد که جامعه نسبت به برخی گروه‌های اجتماعی، مانند بیماران روانی، معلولان و یا نژاد خاصی دارد. در ایران پرسشنامه جامع و دقیقی درباره سنجش استیگمای معلولیت جسمی از دیدگاه جامعه شناختی وجود ندارد. بنابراین هدف از این پژوهش تعیین و روایی و پایایی پرسشنامه استیگمای معلولیت جسمی بود.روش بررسی: مطالعه حاضر یک مطالعه پیمایشی مقطعی است که در بین  620 نفر از معلولان جسمی ساکن شهرهای تهران و یاسوج  به روش نمونه گیری در دسترس انجام گرفت. برای ارزیابی روایی پرسشنامه از اعتبار محتوایی، صوری، سازه، همگرا، واگرا، متقاطع اشتراکی و افزونگی و جهت ارزیابی پایایی از آلفای کرونباخ، روش لوپ و قابلیت اعتماد ترکیبی استفاده شد. داده های جمع‌‌آوری شده با استفاده از نرم افزارهای آماری spss و pls تجزیه و تحلیل شدند.یافته ها: نتایج نشان داد که اعتبار همگرا در سطح متغیرها (0.50< ave) و در سطح گویه ها(0.40< بارهای عاملی) برقرار است؛ که نشان از اعتبار و دقت گویه های مورد بررسی برای اندازه گیری متغیرهای مربوط به خود بوده است. با توجه به مقادیر بارهای عاملی، در اندازه گیری استیگمای اجتماعی، بُعد استیگمای خانوادگی(0.770)، در اندازه گیری استیگمای درک شده، بُعد«احساس متفاوت دیده شدن(0.870)» و در اندازه گیری خودانگ زنی، بُعد «استیگمای اجتناب (0.871)» بیشتر از دیگر ابعاد نقش داشته اند. هم‌چنین نشان داده شد که اعتبار واگرا در سطح متغیرها و گویه ها برقرار است و طبق شاخص فورنل لارکر جذر میانگین واریانس استخراج شده هر متغیر بیشتر از حداکثر همبستگی آن متغیر با متغیرهای دیگر است. نتایج قابلیت اعتماد ترکیبی نشان داد پرسشنامه از پایایی ثبات درونی قابل قبولی برخوردار است و پایایی مدل اندازه گیری مورد تایید است(0.70 < cr).  در آخر نتایج روایی متقاطع اشتراکی و افزونگی نشان داد که مدل اندازه گیری از تناسب و قدرت پیش بینی خوبی برخوردار است(0.11 < q^2). نتیجه گیری: با توجه به بررسی شاخص های روایی و پایایی ابزار اندازه گیری، می توان گفت که این پرسشنامه از نظر محتوا مناسب است و گویه ها توانسته اند متغیرهای مورد نظر خود را به خوبی اندازه گیری کنند. همچنین پرسشنامه مذکور از کیفیت خوب و مطلوبی برخوردار بوده و می تواند ابزار مناسبی برای اندازه گیری استیگمای معلولیت جسمی باشد.

validity and reliability of the physical disability stigma questionnaire

background & aim: stigma refers to negative and destructive attitudes and beliefs that society has towards some social groups، such as mental patients، disabled people، or a certain race. in iran، there is no comprehensive and accurate questionnaire about the stigma of physical disability from a sociological point of view. therefore، the purpose of this research was to determine the validity and reliability of the physical disability stigma questionnaire.methods: the present survey-cross-sectional study that was conducted among 620 people with physical disabilities living in tehran and yasuj cities using convenience sampling method. in order to evaluate the validity of the questionnaire، content، face، construct، convergent، discriminant، cross-validated communality and redundancy were used، and cronbach's alpha، loop method، and composite reliability were used to evaluate reliability. data were analyzed using spss ans pls analytical softwares.results: the results indicated that convergent validity was established at the level of variables (ave > 0.50) and at the level of items (factor loadings > 0.40) which indicated the validity and accuracy of the investigated items to measure the related variables. according to factor loading values، in measuring social stigma، family stigma dimension (0.770); in the measurement of perceived stigma، the dimension of feeling being seen differently (0.870) and in the measurement of self-stigma، the dimension of avoidance stigma (0.871) had a greater impact than other dimensions. it was correspondingly displayed that divergent validity was established at the level of variables and items، and according to the fornell-larcker index، the square root of the extracted average variance of each factor was greater than the maximum correlation of that factor with other factors. the results of combined reliability indicated that the questionnaire had acceptable internal consistency reliability and the reliability of the measurement model was confirmed (cr > 0.70). finally، the results of common cross-validity and redundancy revealed that the measurement model had good quality، appropriateness and predictive power (q2 > 0.11). conclusion: according to the validity and reliability indicators of the measurement tool، it can be said that this questionnaire was appropriate in terms of content. the items were able to measure the desired variables. moreover، the questionnaire had a worthy and satisfactory quality and can be a proper tool for measuring the physical disability stigma.