نقد و بررسی کتاب درایة الحدیث؛ بازپژوهی مصطلحات حدیثی در نگاه فریقین، نوشتۀ شادی نفیسی

هدف از این پژوهش کاربردی، نقدوبررسی و داوری کتاب درایة الحدیث؛ بازپژوهی مصطلحات حدیثی در نگاه فریقین نوشتۀ شادی نفیسی و ارائۀ پیشنهاداتی جهت رفع کاستی‌های کتاب و کارایی بهتر آن و جلوگیری از کج‌فهمی یا بدفهمی خوانندگان است. کتاب مذکور، اولین‌بار در زمستان 1386 توسط سازمان سمت و دانشکدۀ علوم حدیث مشترکاً به زیور طبع آراسته شد. پس از آن  دوازده بار تجدید چاپ شد. نظر به اینکه این کتاب به‌منزلۀ منبع اصلی درس مصطلح‌الحدیث برای دانشجویان رشتۀ الهیات (علوم قرآن و حدیث) تدوین شده، بایسته است که اشتباهات علمی در آن وجود نداشته یا کم باشد. روش گردآوری اطلاعات در این نوشتار، کتابخانه‌ای با استفاده از مصطلح‌نامه‌ها و منابع تخصصی در علم درایة‌الحدیث است و در پردازش اطلاعات، از شیوه‌های تجزیه و تحلیل کیفی (نقد و تعریف) استفاده شده است. این مقاله با به‌کارگیری روش اسنادی و بازبینی و روشن‌سازی دامنۀ محاسن و کاستی‌های کتاب فراهم شده است و روشن می‌سازد که متن آن، باوجود رسایی و پرهیز از نقل اقوال مختلف، جمع بین تعریف اصطلاحات فریقین، ذکر مثال‌های مناسب و ارائۀ تعریفات به زبان عربی، کاستی‌های قابل توجهی دارد؛ ازجمله اشتباهات و مبهمات در برخی عبارات، قرار نگرفتن برخی مطالب در جایگاه بایسته، خطاهای نگارشی و تایپی، جاافتادگی، تکرار مطالب و عدم توجه به معیارهای زیبایی‌شناختی در عناوین و متون. پیشنهادات ارائه‌شده جهت رفع این نقیصه‌ها و تکمیل هرچه بهتر آن است.

Critique of the book Dirayat al-hadith , A Reconsideration of Hadith Terminology in View of the Shia and the Sunni , written by Dr. Shadi Nafisi

The purpose of this applied research is to review and judge the book &Knowledge of Hadith; Reexamination of Hadith Terms in the Perspective of the Differences& written by Dr. Shadi Nafisi and to offer suggestions to eliminate the shortcomings of the book and its better performance and prevent readers from misunderstanding or misunderstanding. In the winter of 2007, it was jointly decorated with ornaments by the Samt Organization and the Faculty of Hadith Sciences. After that, it was reprinted 12 times. Considering that this book has been compiled as the main source of the term Hadith term for theology students (Quranic and Hadith sciences), there should be no or few scientific errors in it. The method of collecting information in this article is a library using terminology and specialized sources in the science of hadith knowledge, and in processing information, qualitative analysis methods (critique and definition) have been used. Reviewing and clarifying the scope of the advantages and disadvantages of the book is provided and clarifies that the text, despite the accessibility and avoidance of quoting different quotations, combines the definition of the terms of the sects, mentioning appropriate examples and providing definitions in Arabic, possible shortcomings Has attention; Including mistakes and ambiguities in some phrases, not putting some content in the right place, spelling and typographical errors, embedding, repetition of content and not paying attention to aesthetic criteria in titles and texts. Suggestions are provided to eliminate these shortcomings and complete it as best as possible.