مقایسه بروز علائم بالینی ترومبوز ورید عمقی در بیهوشی عمومی و بیحسی نخاعی بعد از عمل جراحی هیسترکتومی شکمی

مقدمه: با توجه به اینکه روش بیهوشی در بروز علائم بالینی ترومبوز ورید عمقی (dvt) پس از هیسترکتومی شکمی دخیل است و این موضوع می تواند در ابتلاء به ترمبوز ورید عمقی موثر باشد و عدم اطلاع دقیق از بروز و یا عدم بروز آن منجر به شروع درمان می شود، مطالعه حاضر با هدف مقایسه بروز علائم بالینی dvt در بیهوشی عمومی و بی حسی نخاعی بعد از عمل جراحی هیسترکتومی شکمی انجام شد.روش‌کار: این مطالعه توصیفی تحلیلی طی سال‌های 99-1398 با مشارکت 70 زن بعد از عمل هیسترکتومی شکمی که به یکی از دو روش بیهوشی عمومی و بی‌حسی نخاعی تحت عمل جراحی قرار گرفته بودند، در بیمارستان الزهراء تبریز انجام شد. تشخیص dvt به‌وسیله چک‌لیست علائم بالینی و سونوگرافی داپلر انجام شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم‌افزار آماری spss (نسخه 22) و آزمون های آماری تی تست و کای اسکوئر انجام شد. میزانp  کمتر از 0.05 معنی‌دار در نظر گرفته شد.یافته‌ها: بروز علائم بالینی dvt در بیماران دریافت کننده بیهوشی عمومی 17.14% و در بیماران دریافت‌کننده بی حسی نخاعی 22.85% بود که بروز این علائم در گروه بیماران دریافت‌کننده بی حسی نخاعی به‌طور غیرمعناداری بالاتر از گروه دریافت‌کنندگان بیهوشی عمومی بود (0.103=p)؛ با این حال بروز این عارضه پس از انجام سونوگرافی داپلر در هر دو گروه برابر صفر بود.نتیجه‌گیری: بروز علائم بالینی dvt در زنان کاندید هیسترکتومی شکمی که به یکی از دو روش بیهوشی عمومی و بی حسی نخاعی تحت جراحی قرار گرفته بودند، تفاوت معنادار نداشت؛ به این معنا که نوع روش بیهوشی در بروز ترومبوز ورید عمقی سهمی ندارد.

The incidence of the symptoms of deep vein thrombosis in general anesthesia and spinal anesthesia after abdominal hysterectomy

Introduction: Considering that anesthesia method is involved in the incidence of the symptoms of deep vein thrombosis (DVT) after abdominal hysterectomy, and this can be effective on the development of DVT, and lack of accurate information about the occurrence or nonoccurrence of it leads to the start of treatment; this study was performed with aim to compare the incidence of the symptoms of DVT in general anesthesia and spinal anesthesia after abdominal hysterectomy.Methods: This descriptiveanalytical study was performed in 20192020 with participation of 70 women after abdominal hysterectomy that underwent the surgery under one of the two methods of general anesthesia and spinal anesthesia in AlZahra Hospital, Tabriz. DVT was diagnosed by the checklist of clinical symptoms and Doppler ultrasound. Data were analyzed by SPSS statistical software (version 22) and ttest and Chisquare test. P<0.05 was considered statistically significant.Results: The incidence of DVT symptoms in patients receiving general anesthesia was 17.14% and in those receiving spinal anesthesia was 22.85%; the incidence of these symptoms in the group receiving spinal anesthesia was nonsignificantly higher than the group receiving general anesthesia (P = 0.103). However, the incidence of this complication after Doppler ultrasound was zero in both groups.Conclusion: The incidence of DVT was not significantly different in women candidates for abdominal hysterectomy that underwent surgery under one of the two methods of general anesthesia and spinal anesthesia; however, the method of anesthesia has no role in the incidence of DVT.