بررسی ارزش تشخیصی دو روش برش انجمادی و اسلاید تماسی جهت افتراق بافت‌های خوش‌خیم و بدخیم تخمدان حین عمل جراحی

مقدمه: برش انجمادی، روشی باارزش، با حساسیت و اختصاصیت بالاست که به جراح اجازه می‌دهد که برنامه درمانی خود را در مدت کوتاهی مشخص کند. هزینه بالا و عدم امکان بهره‌گیری از این روش در بسیاری از آزمایشگاه‌های آسیب‌شناسی از جمله محدودیت‌های آن می‌باشد. یکی از روش‌های ساده و کم هزینه در این زمینه روش اسلاید تماسی می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه روش برش انجمادی و اسلاید تماسی در افتراق بافت‌های خوش‌خیم و بدخیم بافت تخمدان حین عمل جراحی انجام شد. روش‌کار: در این مطالعه مقطعی که در سال 1391 انجام شد، در مجموع 45 نمونه بافتی که به بخش آسیب‌شناسی بخش بیمارستان قائم (عج) مشهد ارسال شده بود، با سه روش برش انجمادی و اسلاید تماسی و دائمی پارافینه مورد بررسی قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماریspss  (نسخه 16) و آزمون cross tab انجام شد. میزانp کمتر از 0.05 معنادار در نظر گرفته شد. یافته‌ها: صحت برای روش برش انجمادی 97.8 و برای اسلاید تماسی 84.4 به‌دست آمد. حساسیت و ویژگی برای روش برش انجمادی به‌ترتیب 95.7% و 100% و برای روش اسلاید تماسی به‌ترتیب 69.6% و 100% بود. ارزش اخباری مثبت و منفی روش برش انجمادی 100% و 96.6% و روش اسلاید تماسی 72.7% و 75.9% محاسبه شد. نتیجه‌گیری: روش برش انجمادی روشی حساس و اختصاصی برای بررسی بافت‌های بدخیم می‌باشد. روش اسلاید تماسی به‌تنهایی نمی‌تواند جایگزین این روش شود، ولی در صورت عدم دسترسی به‌روش برش انجمادی، می‌توان از روش اسلاید تماسی به‌عنوان یک ابزار فوری جهت ارزیابی نمونه‌های بافتی هنگام جراحی استفاده کرد.

Prognostic Value of Frozen Section and Touch Imprint Cytology for Intra-operative Differentiation of Benign and Malignant Ovarian Tumors

Introduction: Frozen section (FS) is a valuable method with high sensitivity and specificity which allows the surgeon to choose a suitable therapeutic plan in a short time. High cost and inaccessibility are the most important limitations of this method in many pathology laboratories. Touch imprint (TI) is a rapid and inexpensive method in this field. This study was performed with aim to compare the frozen section and touch imprint methods for intraoperative differentiation of benign and malignant ovarian tissues. Methods: In this crosssectional study which was performed in 2012, 45 ovarian tissue samples which had been sent to the pathology department of Mashhad Ghaem hospital were evaluated by three methods of frozen section, touch imprint and permanent paraffin. Data analysis was performed using SPSS statistical software (version 16) and cross tab test. P less than 0.05 was considered significant. Results: Accuracy of FS and TI were 97.8% and 84.4%, respectively. Sensitivity and specificity was 95.7% and 100% for FS and was 69.6% and 100% for TI. Moreover, Positive and negative predictive value was 100% and 96.6% for FS and was 72.7%% and 75.9% for TI. Conclusion: FS is a sensitive and specific method for evaluation of malignancy tissues. TI alone cannot be replaced by this method, but if FS was not accessible, IT could be used as a rapid method for intraoperative evaluation of tissue samples.