رهیافتی فقهی به معیار مشروعیّت برداشت عضو از نوزادان مبتلا به ناهنجارهای حادّ جمجمه‌ای (کرانیال)

مقدمه: پیوند اعضا این دستاورد شگرف، افقی امیدوار کننده برای بیماران نیازمندعضو به ارمغان آورده است. به موازات پیشرفت علم پزشکی چالش‌های جدیدی نیز مطرح گردیده است، برای نمونه متخصصین ادعا نموده‌اند که بهترین منبع برای پیوند اعضا به اطفال، استفاده از اعضای نوزادانی است که به علت ابتلا به ناهنجاری حادّ جمجمه‌ای اندکی پس از تولد مرگشان قطعی است. مسئله حاضر یکی از موضوعات مستحدثه و چالش برانگیز در حوزه فقه و حقوق می‌باشد که باید برخی از زوایای آن مورد مدّاقه فقهی قرار گیرد.روش کار: این پژوهش به صورت کتابخانه ایی و توصیفی –تحلیلی با استفاده از کتب پزشکی و فقهی انجام گرفته است. در پژوهش حاضر جنبه‌های اخلاقی مطالعه شامل اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: پیشنهاد کنندگان این نوع پیوند با استناد به تحقیقات خود معتقدند جواز بهره وری از اعضای این گونه نوزادان با نواقص حادّ جمجمه‌ای که یا داخل رحم مادر و یا مدت کوتاهی پس از تولد بعلت ایست قلبی می‌میرند؛ مسئله‌ای قابل دفاع است.نتیجه گیری: استفاده از اعضای نوزادان مبتلا به کرانیال با محدودیت روبرو است اما با مردگان مغزی در یک راستا نمی‌باشند و استفاده از اعضای غیر رئیسی آنها با اتکا به ادله متعدد عقلی و شرعی؛ مشروع می‌باشد. برداشت اعضای حیاتی نوزاد مبتلا به کرانیال حادّ با استناد به اینکه مرگ وی حتمی است و یا به سبب اینکه وضعیت وی شبیه بیمار مرگ مغزی است، نمی‌تواند مشروع باشد چرا که منجر به مرگ وی می‌شود و مسئله وجوب حفظ کرامت انسان این مسئله را نفی می‌کند. لکن مشروعیت مشروط با رعایت شرایطی بی اشکال می‌باشد. 

a jurisprudential approach to the criterion of legitimacy of organ harvesting from infants with acute cranial anomalies

introduction: beyond the members of the charter board, the horizon of amedwar kanandah for the sake of bimaran niyazmand, the member of the board of the board. in parallel, there is a new medical science in new mutrah, in the opinion of specialists who claim that it is a model and that they have a source for beyond the organs with children. definitively the current issue is that of new topics and the question of programs in the possession of jurisprudence and rights, which must be carefully selected from the angles that are the subject of jurisprudence debate.methods: this is a book in the form of a textbook and a description - an analysis with the use of the books of science and jurisprudence of his room.results: this type of child is based on the basis of investigations, which are believed to be valid, according to the permissibility of the organs that are nozadan with severe cranial defects, i.e., in the womb of a mother, or from a cutaneous period, but from birth in the middle of my heart; a defensible issue.conclusions: the use of the nostril organs affected by the cornea with limitations of the cervical spine, but with a significant meaning in the development of rastafarian, and the use of non-main organs based on multiple rational and legal evidences; milabashed project. the parts of my life are afflicted with severe corneal ulcers, based on the inevitability and inevitability of the disease, and the reason for the fact that the situation is similar to the meaning of the disease. develop a legitimate development in the most vigorous manner, and the issue of the necessity of preserving human dignity this is an issue that cannot be denied. but from the point of view of the role that is not a conditional legality, it is a present issue with conditional auspices in no severe form.