بررسی مقایسه ای ریزنشت فیشورسیلانت های ادهزیو با کامپوزیت های قابل سیلان و رزین مدیفاید گلاس آینومر در فیشور سیلانت تراپی دندان های دائمی

زمینه و هدف: این مطالعه با هدف مقایسه ریزنشت  فیشور سیلانت ادهزیو (afs)،  رزین کامپوزیت قابل سیلان (fc) و  گلاس آینومر تقویت شده با رزین (rmgi) در دندان‌های دائمی انجام شد.مواد و روش‌ها: این مطالعه تجربی و آزمایشگاهی بر روی 45 دندان خلفی کشیده شده دارای فیشور دست نخورده انجام شد. دندان ها به طور تصادفی به 3 گروه (هر گروه 15 عدد) تقسیم شدند.  در گروه 1 فیشورهای اکلوزال توسط فیشور سیلانت ادهزیو beautisealant  بدون اچ و باندینگ، در گروه2 توسط کامپوزیت قابل سیلان beautifil  پس از اچینگ با اسید فسفریک 37 درصد  و در گروه 3 توسط گلاس آینومر تقویت شده با رزینfuji ii lc   سیل شدند. دندان ها تحت 500 پروسه سیکل حرارتی (5-55 درجه  سانتیگراد) قرار گرفتند  و انتهای آنها توسط موم سیل شد. سپس به مدت 24 ساعت در متیلن بلو 2 درصد غوطه ور شدند. سپس، دندان ها به صورت باکولینگوالی برش داده شدند وتوسط استریومیکروسکوپ، عمق نفوذ رنگ به عنوان شاخص ریزنشت بررسی شد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌های anova، chi-square و scheffe مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند (0.05=alpha).ملاحضات اخلاقی: این مطالعه مورد تایید کمیته اخلاق دانشگاه علوم پزشکی همدان (ir.umsha.rec.1399.728)  قرار گرفت.یافته‌ها: میزان ریزنشت rmgi به‌طور معناداری بیشتر از afs و fc بود (p<0.05)، در حالی که میزان ریزنشت fc و afs با یکدیگر تفاوت معناداری نداشتند (p=0.330).نتیجه گیری: afs  توانایی سیل  قابل مقایسه ای را با fc  نشان داد و به دلیل مراحل کاربرد کمتر می تواند به عنوان جایگزینی برای fc استفاده شود.

microleakage of an adhesive fissure sealant in comparison with flowable composite resin and resin-modified glass ionomer in permanent teeth

abstractbackground and aim: this study aimed to compare the microleakage of an adhesive fissure sealant (afs), a flowable composite resin (fc), and a resin-modified glass ionomer (rmgi) in permanent teeth. materials and methods: this in vitro, experimental study was conducted on 45 extracted posterior teeth with sound fissures. the teeth were randomly divided into 3 groups (n=15). the occlusal fissures were sealed with beautisealant afs without etching and bonding in group 1, with beautifil fc after 37% phosphoric acid etching in group 2, and with fuji ii lc rmgi in group 3. the teeth underwent 500 thermal cycles (5-55°c), and their apices were sealed with wax. they were then immersed in 2% methylene blue for 24 hours. next, the teeth were sectioned buccolingually and inspected under a stereomicroscope to measure the dye penetration depth as an indicator of microleakage. data were analyzed by anova, chi-square test, and scheffe test (alpha=0.05).ethical consideration: the study was approved by the ethics committee of hamadan university of medical sciences (ir.umsha.rec.1399.728).findings: the microleakage score of rmgi was significantly higher than that of afs and fc (p<0.05), while the microleakage scores of fc and afs were not significantly different (p=0.330). conclusion: the afs showed a sealing ability comparable to that of fc, and can be used as an alternative to fc due to its fewer application steps.