|
|
بررسی حساسیت و ویژگی راهنمای بالینی دانشکده آمریکایی طب اورژانس از نظر پیشگویی نیاز به انجام سیتیاسکن در بیماران ترومای خفیف سر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
غریبی مرتضی ,نجفقلیان سیمین ,رفیعی فاطمه ,ناظمی علی ,منصوریزاده اسماعیل
|
منبع
|
مجله دانشگاه علوم پزشكي اراك - 1398 - دوره : 22 - شماره : 5 - صفحه:100 -111
|
چکیده
|
زمینه و هدف دانشکده آمریکایی طب اورژانس برای تشخیص بهموقع آسیبهای سر به دنبال ترومای خفیف توصیهای دارد؛ محققان در این مطالعه ارزش پیشگوییکنندگی و حساسیت و اختصاصیت این راهنمای بالینی را در نیاز به انجام سیتیاسکن بررسی کردهاند. مشخصات جمعیتشناختی، علائم بالینی، مکانیسم تروما، آسیبهای فیزیکی موجود در تروما به سر و سابقه سوء مصرف مواد ثبت شدند.مواد و روش ها این مطالعه به صورت مقطعی به مدت 6 ماه بر روی بیماران بالای 18 سالی انجام شد که به اورژانس بیمارستان ولیعصر اراک مراجعه کرده بودند و معیارهای acep برای انجام سیتیاسکن در ترومای خفیف سر را داشتند. مشخصات جمعیتشناختی، علائم بالینی، مکانیسم تروما، آسیبهای فیزیکی موجود در تروما به سر و سابقه سوء مصرف مواد ثبت شدند. هر دو ساعت سطح هوشیاری چک شد. در صورت وجود پاتولوژی در سی تی تحت درمان لازم قرار گرفتند و بیمارانی که پاتولوژی واضح نداشتند، پس از شش ساعت از اورژانس ترخیص و تا دو هفته به صورت تلفنی مورد پیگیری قرار گرفتند و در صوت بروز هر نوع اختلال در سطح هوشیاری، با انجام سیتیاسکن مجدد مورد بررسی قرار گرفتند.ملاحظات اخلاقی این مطالعه با کد اخلاق ir.arakmu.rec.1396.227 در کمیته اخلاق پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی اراک به ثبت رسیده است.یافته ها 500 بیمار 335 نفر (67 درصد) مرد و 165 نفر (33 درصد) زن ارزیابی شد. میانگین و انحراف معیار سنی 2/01 ±46/39 سال بود؛ حساسیت راهنمای بالینی acep از نظر ارزش تشخیصی نیاز به انجام سیتیاسکن در بیماران ترومای خفیف سر، 100 درصد با ویژگی 46/3 درصد است (در توصیه دوم حساسیت 100 درصد و ویژگی 6/7) که نشان میدهد تست از حساسیت بالایی در تشخیص بیماران برخوردار است، اما ویژگی تست پایین است.نتیجه گیری راهنمای بالینی acem از نظر ارزش تشخیص نیاز به انجام سیتیاسکن در بیماران ترومای خفیف، با وجود اینکه دارای حساسیت بسیار بالا بود، از نظر ویژگی و ارزش اخبار مثبت و منفی بسیار پایین بوده که معیار قابل قبولی برای رد یا انجام سیتیاسکن در بیماران ترومای خفیف سر نیست.
|
کلیدواژه
|
ترومای خفیف سر، سیتیاسکن، سطح هوشیاری، ارزش تشخیصی، حساسیت
|
آدرس
|
دانشگاه علومپزشکی اراک, دانشکده پزشکی, گروه طب اورژانس, ایران, دانشگاه علومپزشکی اراک, دانشکده پزشکی, گروه طب اورژانس, ایران, دانشگاه علومپزشکی اراک, دانشکده پزشکی, گروه آمار زیستی, ایران, دانشگاه علومپزشکی اراک, مرکز آموزشی و درمانی ولیعصر, ایران, دانشگاه علومپزشکی اراک, دانشکده پزشکی, گروه طب اورژانس, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Sensitivity and Specificity of American College Of Emergency Medicine Guideline in Predicting the Need for Computed Tomography Scan in Patients with Mild Head Trauma
|
|
|
Authors
|
Gharibi Morteza ,Najafgholian Simin ,Rafiee Fatemeh ,Nazemi Ali ,Mansourizadeh Esmaeil
|
Abstract
|
Background and Aim American College Of Emergency Medicine (ACEM) guideline has a recommendation for early diagnosis of head injuries following mild trauma. In this study we examined the prediction power, sensitivity, and specificity of this clinical guideline in the need for computed tomography (CT) scan Methods Materials This crosssectional study was performed for 6 months on patients over 18 years old referred to the emergency department of ValieAsr Hospital in Arak who met ACEM criteria for head CT scan for suspected mild trauma. Demographic characteristics, clinical symptoms, trauma mechanism, physical injuries caused by head trauma, and history of drug abuse were recorded. The consciousness level (Glasgow Coma Scale) was checked every two hours. Patients underwent treatment if there was a pathology in CT images, and those with no clear pathology were discharged after 6 hours and, followed up by phone for two weeks, and in case of any abnormality in the level of consciousness, they were reexamined by CT scanning.Ethical Considerations This study has an ethical approval obtained from Arak University of Medical sciences (code: IR.ARAKMU.REC.1396.227).Results 500 patients, 335 male (67%) and 165 females (33%) with the mean age of 46.39 ± 2.01 years were studied; the sensitivity the ACEM guideline for predicting the need for CT scan in patients with mild head trauma were 100% with a specificity of 3.46% (for the second recommendation, the sensitivity was 100% with a specificity of 6.7%) which indicated that the test was highly sensitive to diagnosing the patients, but its specificity was low.Conclusion The ACEM guideline had high sensitivity to predicting the need for CT in patients with mild head trauma, but had very low specificity which makes it an unacceptable criterion for rejecting or performing CT scan in these patients.
|
Keywords
|
Mild head trauma ,Computed tomography ,Consciousness level ,Prediction value ,Sensitivity ,Specificity
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|