تحلیل وضعیت رفاه ذهنی در نظامهای رفاهی با تاکید بر ایران

مقدمه: مقاله حاضر با استفاده از طبقه بندی آندرسن برای نظامهای رفاهی در کشورهای توسعه یافته و طبقه بندی وود و گاف برای کشورهای درحال توسعه، درصدد پاسخگویی به این پرسش است که آیا نظامهای رفاهی مختلف به رفاه ذهنی متفاوت در بین افراد می انجامد یا نه؟ روش: این تحقیق با روش تحلیل ثانویه روی داده های موج پنجم پروژه بررسی ارزشهای جهانی (wvs) انجام شده است. هم چنین با اتخاذ روش تطبیقی، علاوه بر مقایسه رفاه ذهنی در نظامهای رفاهی دنیا، به بررسی رفاه ذهنی ایران در سطح خرد و مقایسه آن با سایر کشورها در سطح کلان پرداخته شده است.یافته ها: وضعیت رفاه ذهنی در نظامهای رفاهی سوسیال دموکرات بهتر از سایر نظامهای رفاهی است و در نظامهای رفاهی، ناامنی در پائین ترین سطح قرار دارند. میزان شادکامی ایرانیان بیشتر از سلامت ذهنی آنها و میزان سلامت ذهنی نیز بیشتر از رضایت از زندگی در بین آنهاست. هم چنین ایران از نظر رفاه ذهنی با کشورهایی که دارای دولت رفاهی بالقوه هستند (کشورهای آسیای جنوب شرقی) تقریبا برابر است که به نظر می رسد به علت حمایت و نقش خانواده در تامین رفاه افراد در این کشورها باشد. سایر نظامهای رفاهی بررسی شده از نظر رفاه ذهنی، به جز نظام رفاهی ناامنی، در جایگاه بالاتری نسبت به ایران قرار دارند. بحث: نظامهای رفاهی متفاوت به رفاه ذهنی متفاوت می انجامد. البته این نتیجه لزوماً به این معنی نیست که کشوری که دارای نظام رفاهی حداکثری است از رفاه ذهنی بالاتری نیز برخوردار باشد. چرا که در این تحقیق میزان رفاه ذهنی در بریتانیا با نظام رفاهی لیبرال و ترکیه، به نمایندگی از کشورهای مسلمان، از کشور آلمان با نظام رفاهی مشارکتی بیشتر است.

Analysis of Subjective Welfare in Systems of World Welfare(With Emphasis on Iran )

Introduction: Indicator and indexes of social welfare measures changes resulting from the implementation of social policies, and due to the importance of identifying this indexes, this study evaluate expert opinion on choice of priority social welfare dimensions and indicators for Iran.Method: 25 members of multiprofessional expert group completed a structured questionnaire in two rounds, rating their agreement with proposed items on a scale from 010 and annotating with additional comments. The median and range were calculated to give a statistical average of the expertsrsquo ratings.Findings: in view of experts, employment (mean 9.52 (010)), economic (mean 9.30 (010)), social insurance (mean 8.76 (010)), health (mean 8.42 (010)), education (mean 7.45 (010)), housing (mean 6.65 (010)) were the most important dimensions of social welfare, and, Unemployment rate (14 votes), social insurance coverage (10 votes), life expectancy at birth (7votes), Home ownership rate (7 votes), literacy rate for people over 6 years(6 votes), School enrollment rate (5 votes), Gini coefficient(5 votes), Inflation rate (4votes) and GDP per capita (3 votes) were the most important indicators of social welfare.Discussion: Comparing the findings with similar studies indicates priority of objective and material dimensions of social welfare in Iran.