مقایسه تحلیلی– تطبیقی مجموعۀ داستانی «کان‌ماکان» میخائیل نعیمه و «یکی بودیکی نبود» جمالزاده
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
پاشایی محمدرضا ,تقی زاده هدایت الله
|
|
منبع
|
ادبيات تطبيقي - 1399 - دوره : 12 - شماره : 22 - صفحه:1 -25
|
|
|
|
|
چکیده
|
مجموعۀ «کان ماکان» نعیمه در ادبیات داستانی عربی و مجموعۀ «یکی بودیکی نبود» جمالزاده در ادبیات فارسی، نقطۀ عزیمت داستان کوتاه عربی و فارسی است که با تغییر در نوع داستان و پیدایش گونه‌های جدید، زبان، شکل و ساختار محتوایی داستان، تازه می‌شود. نعیمه و جمالزاده، پیشرو داستان‌نویسی لبنان و ایران، با پیوند دو تکنیک شرقی و غربی در دو مجموعۀ خود، سبک «داستان کوتاه»را بنا نهادند.در این نوشتار با مقایسۀ تحلیلی و تطبیقی دو مجموعۀ نعیمه و جمالزاده به خوانش شکلی، ساختاری،محتوایی، تحلیل عناوین دو مجموعه از منظر شکل و محتوا، تطابق و عدم تطابق عنوان و متن پرداخته‌شده است و سبک نگارش نعیمه و جمالزاده و وجوه اشتراک و افتراق آن‌ها در دو مجموعه، مورد بررسی قرارگرفته است. شیوۀ پژوهش به صورت کتابخانه‌ای با روش تحلیلی و مقایسه‌ای در ادبیات تطبیقی، به مقایسۀ دو مجموعۀ این دو ادیب پرداخته‌شده است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که نویسندگان، با وجود تفاوت در زبان، شباهت‌هایی در مضمون و اسلوب، نشانه‌شناسی عناوین داشته و با زبانی عامیانه به بیان مشکلات جامعه خود پرداخته‌اند و بررسی مقایسه ای درون‌مایه دو مجموعه، منبع معتبری برای شناخت آداب و سنن جامعه و محیط اجتماعی عصر نویسندگان است
|
|
کلیدواژه
|
«میخائیل نعیمه»، «کان ماکان»، «جمالزاده»، «بود یکی نبود»، «ادبیات تطبیقی»
|
|
آدرس
|
دانشگاه فرهنگیان, ایران, دانشگاه فرهنگیان تهران، پردیس شهید مفتح شهرری, گروه ادبیات و زبانهای خارجی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
drtaghizadeh@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|