|
|
تحلیل تجربه زیبایی شناسی تن-بنیاد شوسترمان در پرتو آراء اسپینوزا و لایبنیتز
|
|
|
|
|
نویسنده
|
گودرزی حجت ,اردلانی حسین ,شریف زاده محمدرضا
|
منبع
|
مطالعات ادبيات تطبيقي - 1400 - دوره : 15 - شماره : 58 - صفحه:575 -592
|
چکیده
|
فلسفه از افلاطون تا دوران پسامدرن ژیل دلوز همواره بیشتر معطوف و مشغول به ذهن(دوالیته سوژه و ابژه) بوده و التفات کمینه ای نسبت به عین(تن و بدن) داشته است. از شروع فلسفه زیبایی شناسی مدون با الکساندر بومگارتن تا مورد مطالعه اخیر، یا التفات کمی به تن و بدن شده یا ریشه این اندیشه به ارجاع اشتباهی حوالت شده است. مطالعه حاضر بر آن است تا آراء فلسفی ریچارد شوسترمان پیرامون زیبایی شناسی تنبنیاد را مورد بررسی قرار دهد و با ارجاع به زیبایی شناسی تن کوشانه و تقلای لایب نیتز و اسپینوزا اولاً ریشه زیبایی شناسی تنبنیاد را نه در اندیشه فلاسفه معاصری چون مرلوپونتی و فوکو بلکه در سپهر اندیشه مونادولوژی لایب نیتز و تقلای اسپینوزا بر رسد؛ و ثانیاً نشان دهد زیبایی شناسی یا اساساً امری تنیعاطفی است یا زیبایی شناسی نیست. بنابراین، کناتوس یا تقلای اسپینوزایی ریشه هرگونه جنبش و تنآگاهی است و هر موضوع تنی بدون التفات به کناتوس از نقصان شدیدی رنج می برد. این مطالعه به روش تحلیلیتطبیقی و با اسناد کتابخانه ای صورت گرفته است.
|
کلیدواژه
|
زیباییشناسی، تن-بنیاد، شوسترمان، زیباییشناسی تقلا
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان, گروه فلسفه هنر, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز, گروه فلسفه هنر, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis of the Aesthetic Experience of the Body - Schusterman Foundation regarding Spinoza and Leibniz
|
|
|
Authors
|
Goodarzi Hojjat ,Ardalani Hossein ,Sharifzadeh Mohammad Reza
|
Abstract
|
Philosophy from Plato to the postmodern era of Gilles Deleuze has always been more focused and busy with the mind (duality of subject and object) and has had minimal attention to the object (body). From the beginning of the philosophy of aesthetics codified by Alexander Bomgarten to the recent study, either little attention has been paid to the body or the root of this idea has been referred to a wrong reference. The present study aims to examine Richard Schusterman’s philosophical views on bodyfoundation aesthetics, and by referring to the diligent aesthetics and the struggle of Leibniz and Spinoza, first of all, investigates the roots of bodyfoundation aesthetics not in thought of contemporary philosophers such as MerleauPonty and Foucault, but in the sphere of Leibniz’s monadology and the struggle of Spinoza; And second, it shows that aesthetics is either essentially a physicalemotional matter or not. Thus, the conatus or Spinoza struggle is the root of all movement and bodyconsciousness, and every bodily object without attention to the conatus suffers from severe deficiency. This study has been done by analyticalcomparative method and with library documents.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|