دراسة نقدیة حول دور المستشرقین فی رفض قضیة الاعراب فی اللغة العربیة

یعتبر الاعراب من اوضح خصائص اللغة العربیة و اقدمها. احتلت هذه القضیة حیزاً کبیراً من الدراسات اللغویة و النحویة حتی یومنا هذا. حیث انّ هذه الظاهرة لم تغب عن دراسات الباحثین الغربیین المعروفین بالمستشرقین، بل اهتموا بها و تناولوا دارسه جذورها مما ادّی الی ظهور آراء متباینة حول هذه المسالة. ففریق منهم قاموا بانکارها قائلین بانّ الاعراب لم یکن فی العربیة، بل من صنع النحاة. وفریق آخر اعترف باصالتها و وجودها فی هذه اللغة. فعلی هذا الاساس، فقد وقفنا فی هذا البحث علی آراء المستشرقین الذین یذهبون بانکار الاعراب فکان لهم التاثیر البالغ فی آراء اللغویین العرب واحکامهم. ثمّ اردفنا علی اثره الدلائل التی اوردها المستشرقون المقتصدون و اللغویون العرب المحدثون فی توطید آرائهم و احکامها. ومع کل الجهود التی وقفت حول انکار هذه القضیة، الا انّها باءت بالفشل. والدراسات الجذریة التی قام بها الباحثون ابطلت آراء المنکرین و اثبتت وجود ظاهرة الاعراب فی اللغة العربیة بانّها ذات کیان اعرابی منذ نشاته. وقد اعتمدنا فی هذا المقال علی المنهج الوصفی التحلیلی.

Critical Study of Orientalists Roles in Rejecting Arabic Language’s Diacritics

Diacritics are the most significant and the oldest features of Arabic language which allocates great part of lingual and syntactic researches and not only has not remained hidden but also has been studied and surveyed which has been resulted in presenting various ideas. Some orientalists ignore diacritics in Arabic language. Another group agree the originality of diacritics in the mentioned language. Thus the present article studies the Arabic orientalists’ ideas who ignored diacritics and continues by expressing moderate orientalists and contemporary linguists. All efforts to ignore diacritics have been failed. Basic researches in this field show that orientalists’ idea is this regard is invalid and Arabic language owns diacritics aspect. The method is descriptive – analytical.