|
|
بحران 2014 اوکراین و آثار و پیامدهای آن برای طرفهای این بحران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
آقایی داوود ,اعتصامی سهیل
|
منبع
|
مطالعات اوراسياي مركزي - 1401 - دوره : 15 - شماره : 2 - صفحه:1 -22
|
چکیده
|
اوکراین کشوری است با موقعیت ژئوپلیتیکی ویژه که در میان اتحادیۀ اروپا و روسیه قرار دارد. این وضعیت ژئوپلیتیکی سبب شده است اوکراین وارد درگیریهای بینالمللی شود که بیشتر میان سه قدرت روسیه، اتحادیۀ اروپا و ایالات متحد مطرح بوده است. درواقع اوکراین قربانی موقعیت ژئوپلیتیکی خود است که در طول تاریخ سبب درگیریها و جابهجاییهای قدرت در این کشور بوده و سبب شده است نتواند سیاست داخلی و خارجی مستقلی داشته باشد و همواره در میان شرق و غرب در نوسان بوده است. بحران اوکراین در سال 2014 را که بهدنبال امضانکردن توافقنامۀ همکاری اوکراین با اتحادیۀ اروپا بهوجود آمد، نیز میتوان در چارچوب رقابت این قدرتها در نظر گرفت. به همین دلیل، پیامدهای این بحران به اوکراین محدود نماند و برای همۀ طرفهای درگیر در آن آثار و پیامدهای زیادی داشت. این پرسش مطرح است که این بحران برای اوکراین، روسیه، اتحادیۀ اروپا و آمریکا چه آثار و پیامدهایی داشته است؟ با استفاده از رویکرد توصیفی تحلیلی و در قالب روش کیفی بر پایۀ تحلیل محتوا و با توجه به نظریۀ موازنۀ تهدید استفان والت که معتقد است که تهدید هستۀ مرکزی نگرانیهای امنیتی را تشکیل میدهد، به این نتیجه رسیدهایم که این بحران سبب ایجاد دستهبندی جدیدی در عرصۀ بینالمللی شده است که نمود آن نزدیکشدن اتحادیۀ اروپا به آمریکا و در نتیجه، رویارویی آنها با روسیه است. درواقع این بحران سبب شده که کشورهای عضو جبهۀ غرب در برخورد با روسیه متحدتر شده و هدف واحدی را دنبال کنند که همان تضعیف روسیه است.
|
کلیدواژه
|
آمریکا، اتحادیۀ اروپا، اوکراین، بحران، روسیه
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, گروه مطالعات منطقهای, ایران, دانشگاه تهران, دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
etesami.soheil@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the crisis of 2014 in ukraine and its effects and consequences for both sides
|
|
|
Authors
|
aghaee davood ,etesami soheil
|
Abstract
|
introduction: every crisis that happens, the nature and messages of the actors are different. in other words, domestic crises have domestic effects and consequences, and international crises have international effects and consequences. the crisis may not be an exception to this rule and it has results and consequences, and these consequences will definitely expand with its continuation, but it can be recognized according to the effects of all and its consequences. what is certain is that this is the main cause of this crisis. ukraine is a country with a special geopolitical position between the european union and russia. this geopolitical situation has caused ukraine to inadvertently enter into international conflicts, which have generally been between the three powers of russia, the european union, and the united states. in fact, ukraine has been a victim of geopolitical danger, which has always caused many conflicts and displacements in this country throughout history, and this issue has made it unable to have an independent internal policy and always fluctuate between the east and the east. the crisis of 2014 (ukraine), which arose after the non-signing of the cooperation agreement between ukraine and the european union, can be considered in the framework of competition between great powers.research question: a question has been raised about this research, what is the impact of this crisis and does it have any consequences for european countries, russia, europe and the united states?research hypothesis: every crisis that occurs has different nature and effects, actors and messages. in other words, domestic crises have domestic effects and consequences, and international crises have international effects and consequences. the crisis may not be an exception to this rule and it has results and consequences, and these consequences will definitely expand with the continuation of the crisis, but it can be recognized due to the continuity of all its effects and consequences. what is certain is that this issue is the main cause of this crisis.methodology (and theoretical framework if there are): the research method is descriptive-analytical in the form of a qualitative method based on content analysis and using the threat balance theory as an intellectual framework. stephen walt believes that governments not only balance against power, but may also balance against threats. walt believes that the threat is the core of countries’ concern. to understand the extent of the threat, factors such as threatening intentions and behavior, geographic proximity, and offensive power of the threat source must also be considered.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|