بررسی تاثیر قالب بندی و استقلال بر قضاوت حسابرسی با تعدیل‌گری تردید حرفه‌ای

سوگیری‌ها می‌توانند در قضاوت حسابرسی، آثار مخربی به همراه داشته باشند. سوگیری قالب‌بندی یکی از انواع سوگیری‌های شناختی است که می‌تواند بر کیفیت قضاوت حسابرسی تاثیرگذار باشد. هدف اصلی پژوهش حاضر، بررسی تاثیر قالب‌بندی و استقلال بر کیفیت قضاوت حسابرسی است. همچنین، در این پژوهش از تردید حرفه‌ای به‌عنوان متغیر تعدیل‌‌گر استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش حاضر، حسابرسان موسسات خصوصی و سازمان حسابرسی هستند. این پژوهش، یک نوع تحقیق رفتاری است و هدف آن کاربردی می‌باشد. به لحاظ ماهیت و روش، توصیفی/پیمایشی است. نمونه آماری به‌صورت تصادفی به تعداد 420 نفر و مربوط به سال 1400 است. گردآوری داده‌ها از طریق ابزار پرسشنامه صورت گرفته و تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌یابی معادلات ساختاری و نرم‌افزار اس پی اس اس، صورت گرفته است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد، قالب‌بندی بر کیفیت قضاوت حسابرسی تاثیر منفی و معناداری دارد و تاثیر استقلال بر کیفیت قضاوت حسابرسی مثبت و معنادار است. همچنین، تردید حرفه‌ای به‌عنوان متغیر تعدیل‌گر، می‌تواند ارتباط بین متغیرهای قالب‌بندی و استقلال را با قضاوت حسابرسی تعدیل کند. اهمیت یافته‌های پژوهش حاضر در این است‌که، جامعه حسابرسان از آثار منفی و مخرب سوگیری قالب‌بندی بر قضاوت حسابرسی، آگاهی می‌یابند.

investigating the effect of framing and independence on audit judgment with professional skepticism as a moderating variable

biases can have destructive effects in audit judgment. framing bias is one of the types of cognitive biases that can affect the quality of audit judgment. the main purpose of this research is to investigate the effect of framing and independence on audit judgment. also, professional skepticism has been used as a moderating variable in this research.the statistical population of this research is auditors working in public and private auditing institutions. this research is a type of behavioral research. from the objective point of view, it is practical and in terms of nature and method, it is descriptive-survey.the random statistical sample is 420 people and related to the year 2021. a questionnaire was used to collect data and structural equation system and spss were used to analyze the research data. the results of the research show that framing has a negative and significant effect on audit judgment, and the effect of independence on audit judgment is positive and significant. also, professional skepticism as a moderating variable can moderate the relationship between variables of framing and independence with audit judgment. the importance of the findings of the present study is that, auditors become aware of the negative and destructive effects of framing bias on audit judgment.