|
|
تحلیل اهمیت- عملکرد نقش قطرهچکان در کارآیی سامانههای آبیاری قطرهای از دیدگاه بهره برداران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
پرویزی حسین ,حاتمی حدیث ,پرنیان امیر ,بیرامی حسین ,رحیمیان محمدحسن
|
منبع
|
تحقيقات آب و خاك ايران - 1403 - دوره : 55 - شماره : 6 - صفحه:1017 -1031
|
چکیده
|
تحلیل اهمیت- عملکرد به بررسی شکاف میان اهمیت (وضع مطلوب) نقش قطرهچکان بر کارآیی سامانههای آبیاری قطرهای از دیدگاه بهرهبرداران و عملکرد (وضع موجود) عوامل مرتبط با این نقش میپردازد. بدین منظور دیدگاه بهرهبرداران به روش جمعآوری اطلاعات به وسیله پرسشنامه مورد بررسی قرار گرفت. روایی پرسشنامهها با استفاده از شاخص روایی محتوا و پایایی آنها با استفاده از آزمون آلفای کرونباخ بررسی و به ترتیب در دو بعد اهمیت و عملکرد با مقادیر 0.83 و 0.86 مورد تائید قرار گرفت. اهمیت گویهها، از روش وزندهی بر مبنای آنتروپی شانون و در بعد عملکرد علاوه بر تعیین امتیاز نهایی، بررسی اثر وجودی معنیدار (وضعیت موجود) هر یک از این گویهها بر روی کارآیی سامانههای آبیاری قطرهای و اختلاف بین اهمیت و عملکرد هر گویه نیز از طریق آزمون t انجام شد. بر اساس نتایج بیشترین تفاوت معنیدار بین اهمیت گویهها و عملکرد آنها به ترتیب مربوط به گویههای 4، 6 و 12 با مقادیر منفی 3.27، 3.19 و 2.85 بود که نشاندهنده وجود شکاف قابلتوجهی بین آنچه از نظر بهرهبرداران مطلوب است با وضعیت موجود این گویهها بود. گویه شماره 12 (گرفتگی قطرهچکانها) به عنوان با اهمیتترین عامل در کارآیی سامانه آبیاری قطرهای از سوی بهرهبرداران معرفی شد. همچنین آموزش، مشاوره و راهنمایی آنها قبل و بعد از اجرای طرحها (گویههای 6 و 7) دارای اهمیت و بر کارآیی سامانهها اثرگذار است در حالی که در عمل چنین چیزی وجود نداشت. بنابراین نیاز به تمرکز و توجه دارند.
|
کلیدواژه
|
اهمیت، بهره بردار، عملکرد، قطره چکان، گویه
|
آدرس
|
سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز ملی تحقیقات شوری, بخش آبیاری و فیزیک خاک, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز ملی تحقیقات شوری, بخش شیمی خاک و تغذیه گیاه, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز ملی تحقیقات شوری, بخش شیمی خاک و تغذیه گیاه, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز ملی تحقیقات شوری, بخش آبیاری و فیزیک خاک, ایران, سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی, مرکز ملی تحقیقات شوری, بخش آبیاری و فیزیک خاک, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mhrahimian@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
importance– performance analysis (ipa) of emitter’s role in efficiency of drip irrigation systems from the users’ point of view
|
|
|
Authors
|
parvizi hossein ,hatami hadis ,parnian amir ,beyrami hossein ,rahimian mohammad hasan
|
Abstract
|
performance-importance analysis examines the gap between the importance (ideal status) of the emitter’s role on the efficiency of drip irrigation systems and the performance (status) of the factors affecting it. for this purpose, the stakeholder’s perspective was investigated by means of a questionnaire. the validity of the questionnaires was checked using content validity index (cvi) and their reliability was confirmed by cronbach’s alpha in the two dimensions with the values of 0.83 (importance) and 0.86 (performance), respectively. the weighting method based on shannon entropy was used to determine the importance of items, and in the case of performance, the significant effect of each items (current status) on the efficiency of systems was surveyed statistically. moreover, the difference between the importance and performance of each item is also was performed through t- test. according to the results, the most statistically significant difference between the mean of importance and performance of items was observed in items 4, 6, and 12, with negative values of 3.27, 3.19, and 2.85, respectively. this result indicates that there is a significant gap between the desirable stakeholder’s perspective (importance) and current status (performance) of these items. emitters clogging (item 12) was the most important factor in the efficiency of the drip irrigation system. furthermore, training, advice and guidance of stakeholder before and after the implementation of drip irrigation systems (items 6 and 7) are important and affect the efficiency of the systems, whereas, there was no such thing in practice. therefore, they need focus and attention.
|
Keywords
|
emitter ,importance ,item ,performance ,stakeholder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|