ارزشیابی و اولویت‌بندی سیاست‌‌های سازگاری کشاورزی با تغییرات اقلیم در استان فارس

نظارت و ارزشیابی سیاست های سازگاری عملکردهای مختلفی از جمله تشخیص و درک نیاز به مداخله، تسهیل طراحی سیاست های سازگاری جدید و یا توجیه تخصیص بودجه را با خود به همراه داشته باشد. از این رو، هدف این مطالعه ارزشیابی سیاست های سازگاری با تغییر اقلیم در بخش کشاورزی بود. برای این منظور، از رویکرد تجزیه و تحلیل چندمعیاره و از روش پرامتی استفاده گردید. جمع آوری داده ها با استفاده از پرسشنامه ای متشکل از 86 سیاست سازگاری در قالب 5 دسته بندی شامل سیاست های مالی و اعتباری، تحقیقات، برنامه ریزی و فناوری، زیرساختی و حفظ منابع پایه ای آب و خاک، آموزشیترویجی و سیاست های نهادی و دربرگیرنده ی معیارهای اثربخشی، فوریت، کارآیی، قدرت، اثرات جانبی، انصاف و برابری، انعطاف پذیری، مشروعیت سازمانی و امکان پذیری انجام گردید. نمونه های تحقیق با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. به منظور تجزیه و تحلیل داده ها از نرم افزار visual promethee استفاده گردید. نتایج حاصل از یافته ها نشان داد که معیار اثربخشی مهم ترین معیار بوده است. براساس یافته ها در سیاست های مالی و اعتباری اعطای تسهیلات کم بهره به منظور اولویت رعایت الگوی کشت بهینه ملی و منطقه ای از جمله ی مهم ترین سیاست ها بوده است. در بین سیاست های تحقیقات، برنامه ریزی و فناوری، برنامه ریزی جهت تلفیق دانش بومی و مدرن کشاورزی به منظور معرفی گزینه های جدید برای سازگاری یا مقابله با تغییر اقلیم، در سیاست های زیرساختی نصب کنتورهای هوشمند بر روی چاه های آب کشاورزی به منظور تحویل حجمی آب و همچنین، در سیاست های نهادی بازنگری در روند ارائه مجوز برداشت آب های سطحی و زیرزمینی به منظور کشاورزی از مهم ترین سیاست ها بودند.

Evaluation and Prioritization of Agricultural Adaptation Policies to climate change in Fars Province

Monitoring and evaluating adaptation policies can have various functions, including identifying and understanding the need for intervention, facilitating the design of new adaptation policies, or justifying budget allocation. The purpose of this study was to analyze climate change adaptation policies in agriculture. For this purpose, a Multicriteria analysis approach was used. Data collection was done using a questionnaire consisting of 86 adaptation policies in 5 categories including financial and credit policies, research, planning and technology, infrastructure and conservation of water and soil resources, training and extension, and Institutional policies.  Criteria of effectiveness, urgency, efficiency, power, side effects, equity, flexibility, organizational legitimacy, and feasibility were used for evaluation. Samples selected, using purposive sampling. Visual PROMETHEE software used to analyze the data. Results showed that the effectiveness criterion was the most important criterion. Among the financial and credit policies provide lowinterest facilities to prioritize the pattern of optimal national and regional cultivation was the most important policy. Planning to integrate native and modern agricultural knowledge to introduce new options for adaptation or climate change, installing smart water meter on agricultural water wells”, and reviewing the process of submitting surface and groundwater harvesting permits were the most important policies among “research, planning and technology”, “infrastructure policies” and “institutional policies” categories, respectively.