سقط جنین؛ فردگرایی و جامعه‌گرایی

یکی از موضوعات چالش‌برانگیز در دنیای امروز، مساله سقط جنین می‌باشد. تفاوت دیدگاه فردگرایان و جامعه‌گرایان موجب اتخاذ مواضعی متفاوت در نقد و تحلیل این مساله می‌گردد. هدف از این نوشتار ارایه پاسخی روشن به جواز یا عدم جواز سقط جنین نمی‌باشد، بلکه با رویکردی توصیفی تحلیلی قصد بر آن است تا دیدگاه توماس ناگل و جان راولز و فمنیست‌های فردگرا تشریح شود و با ارایه دیدگاه‌های مایکل سندل و مکین تایر و فمنیست‌های جامعه‌گرا به قیاس و ارزیابی این دو حوزه فکری فردگرایی و جامعه‌گرایی در مورد موضوع سقط جنین پرداخته شود. فردگرایان بر حقوق و آزادی‌های فردی تاکید دارند و حقوق زن را به عنوان شهروند برابر، مقدم بر حیات جنین می‌دانند. آنان خواستار تقدم‌بخشی آزادی زنان بر سایر ارزش‌های سیاسی می‌باشند. از دیدگاه جامعه‌گرایان بدون در نظرگفتن اخلاق، مذهب و ملاحظات عمومی‌ جامعه نمی‌توان به مساله سقط جنین پرداخت. با این حال عده‌ای از جامعه‌گرایان فمنیست خواستار جواز سقط جنین به نفع حقوق زنان بوده‌اند، اما از آنجا که دیدگاه جامعه‌گرایانه آن‌ها با ارزش‌های فمینیستی قابل جمع نبود تصمیم گرفتند که در موضوع سقط جنین بار دیگر به الگوهای فردگرایانه پناه ببرند و با تکیه بر حقوق و آزادی‌های فردی از طرفداران سقط جنین حمایت نمایند.