سودآوری در برابر سلامتی؛ کاوشی درشیوه‌های تبلیغ دخانیات

زمینه و هدف: حق بر سلامت در زمره حق‌های حائز اهمیت بشری است. از جمله مواردی که ممکن است حق بر سلامت را تحت تاثیر قرار دهد، داده‌هایی است که از طریق تبلیغات به افراد القا می‌گردد. از این رو همواره رویکرد نظام‌های حقوقی درباره تبلیغات مخل سلامت، انواعی از ممنوعیت یا محدودیت را به همراه داشته است. شرکت‌های دخانی در ادوار گوناگون با روش‌های مختلف دخانیات را تبلیغ کرده‌اند. برخی از این تکنیک‌ها از باب «حق‌» و گاه «اخلاقیات»، محل منازعه است. به همین سبب، بازشناسی روش‌های تبلیغی این حوزه حائز اهمیت است. هدف از بررسی این موضوع بررسی این موضوع است که آیا برخی از روش‌های تبلیغ دخانیات در ادوار گوناگون «نقض حق» را به همراه داشته است یا مساله تبلیغات دخانیات صرفاً مربوط به مساله اخلاقیات است؟روش: پژوهش حاضر یک مرور روایتی و شیوه گرد‌آوری اطلاعات، کتابخانه‏ای اینترنتی و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات حقوقی انجام شده است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: واکاوی روش‌های شرکت‌های دخانی، نشان از آن دارد که این شرکت‌ها با هدف سودآوری بیشتر از خلال روش‌های کم‌ و بیش شناخته‌شده تبلیغی در قالب بهره‌گیری از زنان و کودکان، القای حس آزادی، قدرت و استقلال و برخی تبلیغات گمراه‌کننده توانستند بخش عظیم‌تری از سرمایه را انباشت کنند.نتیجه‌گیری: ممنوعیت و محدودیت تبلیغات دخانیات، مساله‌ای حائز اهمیت به منظور حفظ سلامت عمومی است، بدین‌ترتیب مدیریت امر عمومی در حوزه سلامت، دلالت بر آن دارد که باید حسب مورد نسبت به محدود یا ممنوع‌سازی آن اندیشید. از آنجا که حوزه تبلیغات، دامنه القای پیام معین به و اقناع مخاطبان برای رسیدن به اهداف مشخص است، باید نسبت به بازشناسی سازکارهای تبلیغی شرکت‌های بزرگ دخانی، اقدام و در گام‌های آتی از این شناخت برای کنش‌های عمومی بعدی همچون تعیین دقیق ممنوعیت‌ها یا بازاندیشی در محدودیت‌های تبلیغات بهره برد.

profitability v health; exploring the prohibitions and restrictions of tobacco advertising

background and aim: the right to health is among the most important human rights. this right can be influenced by certain factors such as the data induced through advertising. therefore, legal systems have always taken approaches towards prohibiting or restricting the advertisements that endanger health. throughout history, tobacco companies have advertised tobacco using various strategies, some of which have been subject to debate in terms of rights and at times, ethics. therefore, recognizing the advertising strategies in this field is of great importance. the purpose of conducting this research is to investigate whether some methods of tobacco advertising, in different eras, have resulted in the violation of rights, or tobacco advertising is only an ethical issue.methods: the present research is a narrative review. the data has been collected through library and internet sources, besides referring to legal documents, books and articles.ethical considerations: throughout all the stages of writing this research, authenticity, honesty and integrity have been observed.results: the analysis of tobacco companies' advertising strategies indicates that, with the aim of making more profit, these companies have managed to accumulate a significant portion of capital through quite known advertising strategies: targeting women and children; inducing the sense of freedom, power and independence and some other misleading methods.conclusion: prohibiting and restricting tobacco advertising is a crucial issue in protecting public health. therefore, managing public affairs in the domain of health implies considering restrictions or prohibitions where necessary. since advertising is a means of conveying specific messages and persuading the audience to achieve certain goals, it is essential to recognize the advertising mechanisms used by major tobacco companies. this knowledge can be used in future public actions such as determining precise prohibitions or reconsidering advertising restrictions.