نقد اسلکتیویستی فعالیت های اینترنتی

در سال‌های اخیر، پتانسیل اینترنت و رسانه‌های اجتماعی، به عنوان عامل تغییر اجتماعی و تحول‌های سیاسی، به طور گسترده‌ای مورد بحث قرار گرفته است. دیدگاه‌های اولیه، نسبت به نقش اینترنت در فعالیت و جنبش‌های اجتماعی، خوش‌بینانه بودند، اما در تقابل با این دیدگاه‌های خوش‌بینانه، دیدگاه‌های بدبینانه هم شکل ‌گرفته‌اند که فعالیت دیجیتال را نقد کرده‌اند. یکی از نقدهای اصلی به فعالیت دیجیتال تحت عنوان اسلکتیویسم مطرح می‌شود، که فعالیت‌های دیجیتال را به دلایلی نظیر کم‌کاری، کم ‌هزینه بودن، عدم ارتباط با دنیای آفلاین، تعهد پایین، ارتباط اندک اعضا با یکدیگر، تاثیر کم و یا عدم تاثیر رد می‌کند. در عین ‌حال، در تقابل با این نقدها یک سری تحقیق‌های تجربی شکل گرفته‌اند که از تاثیر فعالیت برخط بر دنیای آفلاین سخن گفته‌اند. با توجه به پیچیدگی این مسئله، نیاز است که تحقیقات آینده به جای موضع گرفتن در مقابل اسلکتیویسم، به طور جدی بر توسعه روش‌های نوآورانه و بین‌ رشته‌ای برای ارزیابی آن در زندگی سیاسی معاصر متمرکز شوند.

Slacktivism critique of Internet activities

In recent years, the potential of the Internet and social media as a factor in social change and political change has been widely discussed, In recent years. Early views were optimistic about the role of the Internet in social activity and movements, but in contrast to these optimistic views, pessimistic views have also emerged that have criticized digital activity. One of the main criticisms of digital activity is called selectivism, which rejects digital activity for reasons such as inefficiency, low cost, lack of connection to the offline world, low commitment, little communication with members, little or no impact. At the same time, in contrast to these critiques, a series of empirical studies have emerged that have addressed the impact of online activity on the offline world. Given the complexity of this issue, future research needs to focus seriously on developing innovative methods and disciplinary evidence for its evaluation in contemporary political life, rather than taking a stand against selectivism