بررسی تطبیقی مشارکت و مسئولیت بیمار در درمان و مدیریت بیماری‌های مسری در حقوق ایران و نظام حقوقی انگلیس و آمریکا

زمینه و هدف: این مطالعه با رویکرد بررسی تطبیقی و شناخت قوانین مشارکت و مسئولیت بیماران در درمان و کنترل بیماری‌های مسری در حقوق ایران و کشورهای انگلیس و ایالات متحده آمریکا صورت گرفته است.روش: این پژوهش، یک مطالعه مروری است و جمع‌آوری اطلاعات، با مراجعه به منابع معتبر، کتب و مقالات استنادشده، صورت گرفته است.ملاحظات اخلاقی: در انجام این مطالعه تمام موازین اخلاقی رعایت شده است.یافته‌ها: ارعاب یا اجبار بیماران، به رعایت الزاماتی با هدف کنترل بیماری‌ها یا جلوگیری از شیوع آن‌ها، از سوی سیستم درمانی، به ویژه در شرایط اضطراری همچون شیوع بیماری‌های همه‌گیر، چالش‌های قانونی بزرگی را فراهم آورده است. در این موارد، علاوه بر قوانین یکپارچه جهانی، هر کشور، دستورالعمل‌های مدونی نیز متناسب با شرایط فرهنگی و بومی خود تحت نظارت سازمان بهداشت جهانی تنظیم می‌‌نماید. تلاش‌های قانونی در این زمینه بر نقش بیمارستان‌ها، پرستاران و پزشکان و نیز مسئولیت‌های کیفری و مدنی آن‌ها متمرکز است.نتیجه‌گیری: در ایران، در مقایسه با کشورهای پیشرو در قوانین مربوط به سلامت عمومی، کمبودهای قانونی چشم‌گیری در مواردی چون الزامات در درمان بیماری‌های واگیر، دستورالعمل‌ها در نحوه برخورد با امتناع بیماران یا سرپرستان آن‌ها در درمان و یا شرایط قرنطینه در بیماری‌های واگیردار وجود دارد، در حالی که کشورهایی چون انگلستان و ایالات متحده دارای قوانین وضع‌شده متعددی در این زمینه می‌باشند.

comparative study of patient participation and responsibilities in the treatment and management of epidemic diseases under the legislation of iran, england and united states

background and aim: this study is doen, with the approach of comparative study and recognizing laws of patient participation and responsibility in the treatment and control of epidemic diseases in the iranian legal sysem and leading countries.method: this research is a review study, and information collection has performed by referring to reliable sources, books, and cited papers.ethical considerations: all ethical considerations have been observed in this study.results: intimidating or coercing patients to comply with requirements to prevent contain disease or prevent their prevalence in the health systems, especially during emergencies such as epidemics, poses major legal challenges. in these cases, in addition to consistent global legislation, each country also established comprehensive guidelines according to cultural and local conditions under the supervision of the world health organization. legislative efforts in this area emphasize the roles of hospitals, nurses, and physicians, as well as their criminal and civil responsibilities.conclusion: in iran, compared to the leading countries in public health laws, there are significant legal deficiencies in cases such as refusal for epidemic disease treatment, how to deal with the refusal of patients or their guardians to receive treatment or even the quarantine conditions for infectious diseases; meanwhile, countries like the uk and the united states have established some regulations in this area. with the approach of recognizing these laws in the leading countries, in this study, iranian and us regulations on patient participation and responsibility in the treatment and control of epidemic diseases were comparatively investigated.