اجرای مشارکتی؛ حمایت از منافع پزشک و بیمار در موضوع مسئولیت مدنی

زمینه و هدف: در مواجهه با نهاد فردی طبابت که از شخصیت حقوقی محروم است، رویای افزایش اشخاص پاسخگو و در نتیجه ایجاد تعادل آرمانی میان منافع بیمار و پزشک در موضوع مسئولیت مدنی محقق نمی‌شود. بی‌دلیل نیست که قانونگذار برای سازماندهی مسئولیت طبیب، در پیکره یک قانون در نوسان میان افراط و تفریط، در یک مقرره مسئولیت محض و در مقرره بعدی عدم مسئولیت را می‌پذیرد و در قانونی دیگر، با وجود قطعیت خطا در طبابت، همواره پزشک مقصر را مسئول می‌داند. راهکار ایجاد تعادل، در رابطه‌ای که منفعت طرفین مطمح نظر قرار می‌گیرد، افزودن شخص، دارایی و توزیع مسئولیت است.روش: این پژوهش با بهره‌گیری از آورده‌های حقوق تطبیقی و با استفاده از روش توصیفی تحلیلی صورت پذیرفته است.ملاحظات اخلاقی: در پژوهش حاضر، پایبندی به روش علمی، اصول اخلاقی، امانتداری و مالکیت فکری و معنوی رعایت شده است.یافته‌ها: تجربه حقوق فرانسه نشان می‌دهد روش مشارکتی، پتانسیل لازم را برای افزایش شخص، دارایی و برقراری و توزیع مسئولیت در حوزه پزشکی دارد؛ اجرای مشارکتی به عنوان راهکاری برای ایجاد تعادلی مطلوب میان منافع بیمار و پزشک پیشنهاد می‌شود. در اجرای مشارکتی، می‌توان با نقطه پرگار قراردادن ویژگی‌های طبابت آورده‌های فراوانی را برای حوزه‌ای به ارمغان آورد که با جان انسان‌ها ارتباط دارد.نتیجه‌گیری: اجرای مشارکتی، با بهره‌مندی از فن «سازماندهی فعالیت» و اعطای شخصیت حقوقی، بستر مناسبی را برای ایجاد مسئولیت شرکت و مسئولیت نامحدود شرکا فراهم می‌کند. اهمیت اعتماد بیمار، مسئولیت تضامنی شرکت نسبت به رفتار زیانبار پزشک را می‌طلبد و حساسیت خدشه به آزادی انتخاب بیمار، مستلزم مسئولیت نامحدود و تضامنی شرکا در قبال دیون شرکت است. با فن «سازماندهی همکار» پزشکان معتمد، متمرکز و برقراری این مسئولیت‌ها میسر می‌گردد. در چنین سیستمی، حامیانی برای پزشک به وجود می‌آید تا مسئولیت تنها بر دوش پزشک معالج سنگینی نکند. وضعیت شریک پرداخت‌کننده زیان با رجوع به شرکت، شریک خاطی و سایر شرکا سامان می‌یابد. تفاوتی نمی‌کند بیمار از کدام «درب درمان» وارد شرکت شود، او از «خروجی امنیت» خارج می‌گردد. ره‌آورد این وضعیت، ورود با خاطری آسوده به عرصه سلامت است، که باید به آن خوشامد گفت.

participatory performance: protecting the interests of physicians and patients in civil liability

background and aim: in individual performance, is not easy to strike balance between physician and patient interests in the matter of civil liability; the legislature, to organize the physician's responsibility, in the body of a rule oscillating between extremism and extravagance, accepts in one regulation pure responsibility and in the next regulation it accepts non-responsibility and in another rule, despite the certainty of error in medicine, the physician holds the culprit responsible. the way to balance, in a relationship where the interests of the parties are considered, is to add people, create assets and share responsibilities.method: this research has been done by using the findings of comparative law and organizing participatory performance using descriptive-analytical method.ethical considerations: in the present study, adherence to the scientific method, ethical principles, fiduciary duty and intellectual and intellectual property have been respected.results: the experience of french law shows that the participatory performance has the potential to increase a person, assets and to establish and distribute responsibilities in the field of medicine; collaborative implementation is suggested as a way to create a favorable balance between the interests of the patient and the physician. in participatory performance, many features can be brought to the field that is related to human lives by placing the features of medicine on the compass.conclusion: participatory performance with activity organizing technique and granting legal personality, establishes the company responsibility and unlimited liability of partners. the importance of patient trust requires the joint responsibility of company to the harmful behavior of the physician, and the sensitivity to impairment of the patient's freedom of choice requires unlimited and joint liability of partners for the company's debts. this method of performance, thanks to partner organization technique centralizes trusted physicians, enables the establishment and continuation of these responsibilities. in such a system, the responsibility does not rest on the physician alone; he has reliable supporters in this direction. the status of the partner paying the loss is organized by referring to the company, the offending partner and other partners. it does not matter from which treatment door the patient enters the company; he exits the security exit. the result of this situation, creating balance and souvenir it, is entering the field of health with a relaxed mind, which should be welcomed.