واکسیناسیون اجباری کووید-19 و چالش‌های حق بر سلامت عمومی

زمینه و هدف: همه‌گیری کووید-19 سبب آفات اقتصادی و مرگ و میرهای زیادی در سرتاسر جهان گردیده است. با کشف انواع واکسن و تزریق آن تا حدودی این بیماری مهار و از مرگ و میرهای بیرویه جلوگیری گردیده است، اما واکسیناسیون هم به عنوان تلاش برای شکستن زنجیره انتشار با مخالفانی مواجه است. مطابق بر آنچه در اخلاق پزشکی و نظام حقوقی متصرح می‌باشد، مداخلات پزشکی، خواه درمانی خواه پیشگیرانه، مستلزم رضایت فرد است. از طرف دیگر صیانت از سلامت عمومی یک وظیفه اساسی در قبال جامعه و سلامت جامعه است که حاکمیت وفق حقوق بشر و سایر قوانین داخلی و بین‌المللی وظیفه صیانت از آن را بر عهده دارد و نمی‌تواند در برابر امتناع فرد از تزریق منفعل عمل نماید. بی‌مبالاتی فردی در خصوص این بیماری سلامت عمومی جامعه را به مخاطره می‌اندازد، لذا در پژوهش حاضر سعی بر آن است تا عملکرد قانونی و عملی کشورهای مختلف در رابطه با این بیماری و واکسیناسیون مورد بررسی قرار گیرد و از این طریق رویکردی موثر برای کنترل و مقابله با این بیماری با توجه به الزامات دولتی کشف شود.روش: این پژوهش از نوع نظری با روش توصیفی تحلیلی است و گردآوری اطلاعات آن با شیوه کتابخانه‌ای اسنادی صورت پذیرفته است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: در شرایط اضطراری و شیوع بیماری‌های همه‌گیر نظیر کرونا، مداخلات درمانی دولت‌ها امری حیاتی و در جهت صیانت از بهداشت عمومی. مبحث سلامتی جمعی مستثنی از غیر قانونی‌بودن محدودیت آزادی‌های فردی است نتیجه‌گیری: وظایف دولت‌ها در حق بر سلامت جامعه مستثنی از غیر قانونی‌بودن محدودیت آزادی‌های فردی است و دولت‌ها می‌توانند با وضع قوانین و مقررات، ضمن محدودکردن آزادی‌های افراد، آن‌ها را وادار به رعایت الزامات بهداشتی و تزریق واکسن به منظور شکستن زنجیره انتقال ویروس کووید-19 و حفظ سلامت سایرین و رعایت حقوق بشر نمایند.

mandatory vaccination of covid-19 and the challenges of the right to public health

background and aim: the covid-19 epidemic has exacted considerable economic and non-economic tolls on human societies all over the world. discovery of various vaccines, however, has, to some extent, curbed the disease, putting an end to unrestrained deaths. nevertheless, vaccination as the method used to break the chain of infection, has also come in for criticisms. according to medical ethics and the legal systems, all medical interventions, whether therapeutic or preventive, require the informed consent of subjects. on the other hand, protection of public health is a fundamental duty assigned to governments with respect to human rights and other domestic and international laws, making it impossible for them to adopt a passive attitude towards refusal of individuals to get vaccinated. moreover, adoption of a careless attitude towards this disease endangers the public health of the society. therefore, in the present study, attempts are made to investigate the legal and practical performance of different countries in relation to this disease and vaccination and thereby discover an effective approach to control and confront this disease with respect to state requirements.method: this research is of a theoretical type with a descriptive-analytical method, and its information has been collected using a document library method.ethical considerations: in all stages of writing this research, honesty and trustworthiness have been observed.results: in emergency state and epidemics such as disease, government interventions are vital for the protection of public health. the issue of collective health is exempted from the illegality of restricting individual freedoms.conclusion: the duties of the governments in the right to the health of the society are excluded from the illegality of restricting individual freedoms, and the governments can, by enacting laws and regulations, while limiting the freedoms of individuals, force them to comply with health requirements and inject vaccines in order to break the chain of transmission of the covid-19 virus and maintain protect the health of others and respect human rights.