آثار شرط عدم مسئولیت در حقوق پزشکی با تاکید به قانون جدید مجازات اسلامی

زمینه و هدف: رضایت آگاهانه بیمار به درمان، هرچند شرط لازم برای اقدام پزشکی است، لکن شرط کافی برای معاف‌بودن از مسئولیت پزشکی نمی‌باشد و در این خصوص اخذ برائت از بیمار ضروری است و این به نوعی داخل در شرط عدم مسئولیت توسط پزشک قابل تفسیر می‌باشد، لذا اگر طبیب برائت کتبی از بیمار نگرفته باشد و عمل او موجب ورود خسارت به بیمار اعم از نقص یا تلف شود، از نظر مدنی و کیفری مسئول خواهد بود.روش: این تحقیق از نوع نظری بوده، ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏باشد و روش جمع‏آوری اطلاعات به صورت کتابخانه‏ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: بر اساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در صورتی که پزشک قبل از معالجه، از بیمار برائت گرفته باشد و مرتکب تقصیری هم نشود، ضامن نخواهد بود، البته رضایت تحصیل‌شده باید دارای شرایط قانونی باشد تا بتوان به آن استناد نمود و به عنوان یک قانون کلی می‌توان گفت درمان بیمار بدون رضایت او به جز در موارد اورژانسی، عملی مسئولیت‌‌آور است، چراکه حق هر انسانی است که نسبت به جسم و جان خود دارای اختیار قانونی بوده و مورد حمایت قانون نیز باشد.نتیجه‌گیری: احترام به خودمختاری افراد یکی از اصول اساسی اخلاق عمومی بوده و در اخلاق پزشکی نیز به عنوان یک اصل پذیرفته شده است، این حق هم در اعلامیه جهانی حقوق بشر تحت عنوان «حق برخورداری از امنیت شخصی» بیان شده و هم در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در اصل 22 بر مصونیت جسم و جان از تعرض اشاره گردیده است و قانون مجازات اسلامی 1392 نیز در مواد 495 تا 497 به این موضوع و مسئولیت پزشک اشاره نموده است.

the effects of disclaimer on medical law by emphasizing on the new islamic penal code

background and aim: informed consent to treatment, although the requirement is for medical procedures, but not a sufficient condition for the exemption of medical liability and it is necessary to obtain exemptions from and its kind in the condition of responsibility is interpreted by doctors, therefore, if the patient has not written a physician innocence and his actions caused damage to the patient, whether the defect or lost, will be in charge of civil and criminal.method: this research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.ethical considerations: in order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.results: according to the penal code approved in 1392 to treat a patient if the doctor was acquitted and the depreciation cannot be guaranteed. of course, academic satisfaction must have the legal status to be referred to the and as a general rule it can be said patient treatment without his consent, except in cases of emergency the practical responsibility is binding, why is the right of every human being that has jurisdiction over your body and soul and is protected by law.conclusion: one of the basic principles of respect for individual autonomy in medical ethics and public morality, and as a principle is accepted, it's right in the universal declaration of human rights as the right to security of person expressed and the constitution of the islamic republic of attack mentioned in article 22 of the immunity of body and soul is and 495 to 497 of the penal code of 1392 also referred to the issue of physician responsibility.