کاربرد سازوکارهای ترمیمی در جرائم پزشکی

زمینه و هدف: مقاله حاضر، تلاشی جهت تبیین سازوکارهای عدالت ترمیمی و کاربرد آن در جرائم پزشکی می‌باشد. در این پژوهش با روش نمونه پژوهی، خلاهای موجود در سیستم رسمی مورد ارزیابی و نقد قرار گرفته و انتظارات کنشگران این حوزه اعم از پزشک، بیمار و خانواده او و همچنین دستگاه عدالت کیفری بیان شده تا فاصله وضعیت موجود با آنچه ایده‌آل است، مشخص گردد.روش: نوع تحقیق، توصیفی تحلیلی بوده و برای جمع‌آوری اطلاعات از روش‌های کیفی مانند مطالعه پرونده‌های کیفری (نمونه‌پژوهی) و مصاحبه‌های عمیق با کنشگران مختلف این حوزه، از جمله پزشکان، بیماران، وکلا و قضات استفاده شده است.ملاحظات اخلاقی: در مراحل انجام پژوهش حاضر اعم از جمع‌آوری داده‌های میدانی، کدگذاری، ترجمه و بهره‌گیری از سایر پژوهش‌ها در ادبیات نظری، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: مطابق با یافته‌های پژوهش، در فرآیند رسمی، اهداف کیفر در جرائم پزشکی محقق نمی‌گردد. فرآیند ترمیمی این فرصت را فراهم می‌آورد تا با رودرروشدن طرفین اختلاف، پزشک فرآیند پیش‌جنایی خود را مطرح نماید و بیمار نیز به بیان آلام خود پرداخته و بدین‌وسیله حس مسئولیت پذیری را در پزشک تقویت نماید. نهایتاً با جبران حداکثری خسارات وارده به بیمار توسط پزشک، رضایت‌مندی در بزه‌دیده ایجاد گردد. این امر نه‌تنها رضایت طرفین اختلاف را به همراه دارد، پیشگیری از تکرار جرائم پزشکی، کاهش حجم پرونده‌ها و سرعت در رسیدگی را نیز در سیستم رسمی منتج می‌گردد.نتیجه‌گیری: درصورتی‌که اجرای عدالت را هدف اصلی دستگاه قضا بدانیم، این مهم در حوزه جرائم پزشکی از منظرهای گوناگون محل تردید قرار دارد. در رسیدگی به جرائم پزشکی از منظر بزه‌دیده با اشکالات متعدد مثل اطاله فرآیند رسیدگی، بی‌توجهی به خواست بزه‌دیده، در نظرنگرفتن تمام انواع خسارات وی و فقدان پاسخ مناسب، مواجه هستیم. مرتکب نیز اغلب در این حوزه احساس رضایت نداشته و خود را قربانی نظام عدالت کیفری تصور می‌کند، چه اینکه برخی پزشکان شکایات مکرر بیماران از ایشان را موجب و تهدیدی برای تعطیل این حرفه و تردید پزشکان در مداخلات حرفه‌ای مطرح می‌کنند، لذا نظام عدالت کیفری در این حوزه نیازمند بازنگری‌های جدی در عرصه‌های جرم‌انگاری، پاسخدهی و نحوه رسیدگی می‌باشد. به نظر می‌رسد گفتمان عدالت ترمیمی ظرفیت نسبتاً جامعی برای تمام این کاستی‌ها در عرصه‌های مذکور داشته باشد.

application of restorative mechanisms in medical crimes

background and aim: the present article is an attempt to explain the mechanisms of restorative justice and its application in medical crimes. in this study, the gaps in the formal system have been evaluated and criticized by the sample research method, and the expectations of actors in this field, including the doctor and the patient and his family, as well as the criminal justice system, have been expressed to distance the current situation from what is ideal to become clear.method: the type of research is descriptive analysis and to collect information, qualitative methods such as studying criminal cases (sample research) and in-depth interviews with various actors in this field, including physicians, patients, lawyers and judges are used. has been.ethical considerations: in the stages of conducting the present research, including collecting field data, coding, translating and using other researches in theoretical literature; honesty and fidelity have been observed.results: according to the research findings, in the formal process, the goals of punishment in medical crimes are not achieved. the remedial process provides an opportunity for the physician to raise his or her pre-criminal process as the parties to the dispute confront, and for the patient to express his or her pain, thereby reinforcing the physician's sense of responsibility. finally, by compensating the maximum damages to the patient by the physician, satisfaction is created in the victim. this not only satisfies the parties to the dispute, but also prevents the recurrence of medical crimes, reduces the volume of cases and speeds up the proceedings in the formal system.conclusion: if we consider the administration of justice as the main goal of the judiciary. this is important in the field of medical crimes from various perspectives. in dealing with medical crimes from the victim's perspective, we face many problems such as delaying the investigation process, ignoring the victim's wishes, not considering all types of his damages and lack of proper response. the perpetrator often does not feel satisfied in this area and considers him a victim of the criminal justice system. what is more, some physicians make frequent complaints of patients against them and threaten to close the profession and doctors' hesitation in professional interventions. therefore, the criminal justice system in this area needs serious reviews in the areas of criminology, accountability and treatment. the restorative justice discourse seems to have a relatively comprehensive capacity for all of these shortcomings in these areas.