همه‌گیری کرونا و تاثیر آن بر حقوق و آزادی‌های اساسی (مطالعه تطبیقی بلژیک، فرانسه و ایران)

زمینه و هدف: همه‌گیری کرونا تمامی ابعاد زندگی بشر را تحت تاثیر قرار داده است. دولت‌ها تلاش کرده‌اند با وضع محدودیت‌های گوناگون جلوی شیوع ویروس کرونا را بگیرند، گرچه اقدامات محدودکننده جهت مقابله با این بحران صورت گرفته، اما در نتیجه اعمال این محدودیت‌ها حقوق و آزادی‌های اساسی نیز تحت تاثیر قرار گرفته و در برخی موارد محدود شده است. این مقاله در تلاش است با رویکرد تطبیقی به بررسی تاثیرات محدودیت‌های پیش‌بینی‌شده در دوران همه‌گیری کرونا بر حقوق و آزادی‌های اساسی بپردازد.  روش: این مقاله به صورت توصیفی تحلیلی است و با روش کتابخانه‌ای و با بهره‌گیری از فیش‌برداری تهیه و تدوین شده است. برای گردآوری مطالب حقوق تطبیقی از منابع خارجی در دسترس استفاده شده است.ملاحظات اخلاقی: این مقاله از ابتدا تا انتها به اصول اخلاقی، صداقت، رازداری، اصل رعایت حقوق، اصل مالکیت مادی و معنوی پایبند می‌باشد.یافته‌ها: یافته‌های این مقاله نشان می‌دهد که تحدید حقوق و آزادی‌های اساسی در سایه همه‌گیری کرونا وجه مشترک نظام بلژیک، فرانسه و ایران است. با این حال در نظام حقوقی بلژیک و فرانسه، مداخلات از رهگذر قوانینی که به تصویب مراجع صلاحیتدار رسیده، صورت گرفته است. در ایران با وجود اصل 79 قانون اساسی که قابل تطبیق با وضعیت فعلی است و بر اساس آن باید مصوبات محدودکننده به تصویب مجلس برسد، ستاد ملی مقابله با کرونا ذیل شورای عالی امنیت ملی تشکیل شده و این ستاد ضوابط ناظر بر محدودیت‌ها را وضع می‌کند.نتیجه‌گیری: اگرچه دولت‌ها با استناد به وضعیت اضطراری پیش رو می‌توانند دامنه حقوق و آزادی‌های اساسی را محدود کنند، ولی ضروری است دامنه محدودیت‌ها به صورت واضح مشخص شده، به صورت رسمی به شهروندان ابلاغ و منتشر شده و مدت آن نیز تعیین گردد.

covid-19 pandemic and its impact on fundamental rights and freedoms (comparative study in belgium, france and iran)

background and aim: the covid-19 pandemic has affected all aspects of human life. governments have tried to curb the spread of the coronavirus by imposing various restrictions. although restrictive measures have been taken to address this crisis, as a result of the application of these restrictions, fundamental rights and freedoms have been affected and in some cases restricted. this article tries to examine the effects of the restrictions envisaged during the covid-19 pandemic on fundamental rights and freedoms with a comparative approach.method: this article is descriptive-analytical and has been prepared and compiled by the library method using fish taking. available external sources have been used to compile comparative law content.ethical considerations: in this article, from the beginning to the end, it adheres to the principle of ethics, honesty, confidentiality, the principle of observance of rights, the principle of material and intellectual property.results: the findings of this article show that the restriction of fundamental rights and freedoms in the shadow of the covid-19 pandemic is a common feature of the belgiam, france and iran systems. however, in the belgiam and france legal systems, interventions have been made through laws passed by the competent authorities. in iran, in spite of article 79 of the constitution, which is applicable to the current situation and according to which restrictive resolutions must be approved by the parliament, the national anti-coronavirus taskforce has been established under the supreme national security council and this taskforce sets the rules governing restrictions.conclusion: although governments can limit the scope of fundamental rights and freedoms by citing the impending state of emergency, it is necessry that the scope of the restrictions be clearly defined, formally communicated to citizens and extended.