مطالعه تطبیقی نظام مسوولیت محض در جبران خسارات ناشی از بیوتکنولوژی کشاورزی

زمینه و هدف: مطالبه خسارات ناشی از بیوتکنولوژی کشاورزی برمبنای مسوولیت مبتنی بر تقصیر در عمل باعث می شود در بسیاری از موارد به علت دشواری اثبات تقصیر با توجه به ماهیت پیچیده تولید و عرضه محصولات زراعی تراریخته، خسارات وارده به زیان دیده جبران نشده باقی بماند. به همین دلیل مناظرات گسترده ای در سطح جهانی درخصوص اینکه آیا بیوتکنولوژی کشاورزی باید تحت نظام مسوولیت ویژه ای قرار بگیرد، صورت گرفته است. مواد و روش‌ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏ باشد و روش جمع‏ آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته‌ها: در حقوق ایران تلاش هایی برای اعمال نظام مسوولیت مدنی خاص درخصوص تولید و عرضه محصولات تراریخته صورت گرفت. اما متاسفانه علی رغم پیش بینی مسوولیت نوعی در لوایح اولیه، در تصویب نهایی قانون ایمنی زیستی جبران خسارت ناشی از محصولات تراریخته تحت قواعد عام مسوولیت مدنی و نظریه مسوولیت مبتنی بر تقصیر قرار گرفت. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: با توجه به تغییرات سریع صورت گرفته در بیوتکنولوژی کشاورزی بهتر است در خصوص خسارات ناشی از محصولات زراعی تراریخته از نظام مسوولیت محض استفاده گردد چرا که مسوولیت محض با حذف تعهد زیان دیده به اثبات تقصیر، منجر به سهولت مطالبه خسارت می شود.

Comparative study of strict liability in redress arising from agricultural biotechnology

Background and Aim: Claim for damages of Agricultural Biotechnology on Faultbased liability system in practice lead to Lack of compensation in most cases because of the difficulty of proving fault Due to the complex nature of the production and supply of GM crops. For this reason, in Recent years have been wide global debate about whether agricultural biotechnology should be covered by a special liability regime.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptiveanalytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Results: In Iranian law, some efforts have been made to enforce a special civil liability system for the production and supply of transgenic products but unfortunately, despite envisaging Strict Liability in the initial bills, In the final enactment of the Biosafety Act, compensation for transgenic crops was placed under the general rules of civil liability and the theory of faultbased liability.Ethical considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: Due to the rapid changes that have occurred in agricultural biotechnology it is better to use a strict liability Regime for damages caused by GM crops Because strict liability system by removing the obligation to prove negligence led to easier redress claims.Cite this article as: Rahmani Manshadi H. Comparative study of strict liability in redress arising from agricultural biotechnology.  Medical Law Journal 2021; 15(56): e36.