بایسته های اعتباربخشی شواهد عصب شناختی نزد مراجع قضایی

زمینه و هدف: از زمان پیدایش دانش عصب-حقوق، نظام های حقوقی به طور روزافزونی از تکنیک های عصب شناسی بهره می برند. هم اکنون شواهد عصب شناختی به عنوان امارات اثبات دعوی به دادگاه ها راه پیدا کرده و بیش از پیش مورد توجه قضات قرار گرفته اند. از آنجا که تعیین اعتبار قانونی شواهد عصب شناختی در دادرسی های کیفری کنونی امری حیاتی است، لازم است بدانیم که لوازم اعتباربخشی این گونه شواهد نزد دادرسان چه می باشند. لذا مسئله محوری مقاله حاضر اینست که چگونه می توان شواهد عصب شناختی را به درستی و به نحو معتبری در دادرسی دادگاه ها به کار گرفت؟ مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع نظری به ‌روش توصیفی-تحلیلی می‏ باشد و روش جمع‌آوری اطلاعات آن به صورت کتابخانه ‏ای با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات است. یافته‌ها: اعتبار حقوقی شواهد عصب شناختی مستلزم اثبات اعتبار علمی، ساختاری و کارکردی آن ها نزد مراجع قضایی است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: به طور کلی در این مقاله دریافتیم که استعانت به آزمایشات اکولوژیک واقع گرایانه مبتنی بر استانداردها و پروتکل های جهانی با درنظر گرفتن عوامل دخیل فیزیولوژیک و روانی در ارزیابی اعتبار علمی این شواهد امری ناگزیر است؛ همچنین همکاری گروه متخصصین پزشکی-حقوقی در قالب هیئت های تخصصی مشورتی قضائی یا در بدنه پزشکی قانونی و رعایت اصول دادرسی عصب شناختی می تواند کمک شایانی در اعتبارسنجی ساختاری و کارکردی داده های منتج از این شواهد نماید.

The Validation Requirments of Neurscientific Evidences before Courts

Background and Aim: Since the emergence of neurolaw, legal systems have been using neuroscientific techniques with acceleration. Neuroscience evidence has been brought to courts as proof and gets judges’ attention progressively. Since the legal validity of neuroscientific evidence is crucial in current neurocriminal proceedings, it is necessary to know which kind of validations requires for admissibility of such evidence before jurors. So the core question of this paper is how can neuroscience evidence be properly and reliably applied in judicial proceedings?Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptiveanalytical and the method of data collection is library research and has been done by referring to documents, books, and articles.Results: Legal admissibility of neuroscientific evidence before a court requires proof of its scientific, structural and functional validity.Ethical considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: In the present study, it was generally found that the use of realistic ecological experiments based on global standards and protocols with the consideration of physiological and psychological factors involved are inevitable in assessing the admissibility of neuroscience evidence; also, the cooperation of a group of forensic experts in the form of specialized judicial advisory boards or the body of forensic medicine as well as observance of the principles of neurolitigation could be fruitful in the structural and functional validation of the data resulting from such evidence.Cite this article as: Petoft A. The Validation Requirments of Neurscientific Evidences before Courts. Medical Law Journal 2021; 15(56): e26.