پیامدهای جرم‌انگاری غیرصحیح (غیرکیفری) و راه‌های برون‌رفت از آن

زمینه و هدف: جرم‌انگاری را می‌توان امری مغایر با آزادی‌های فردی و اجتماعی دانست امّا باید این موضوع مهم را نیز در نظر داشت که آزادی مطلق انسان و بهره‌مندی بی‌قید و شرط از آزادی نیز ثمری جز تضییع حقوق دیگران و تشتّت و از هم‌گسیختگی جامعه بر جای نخواهد گذاشت، از این‌رو می‌بایست برای حفظ نظم و امنیّت جامعه و حقوق افراد آن، باید محدودیت‌هایی را در حوزه‌ی رفتاری افراد جامعه در نظر داشته و برای صیانت از آزادی ناگزیر باید بخشی از آن را تحدید نمود. مواد و روش‌ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی-تحلیلی می‏ باشد و روش جمع ‏آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته‌ها: پیامدهای جرم انگاری غیرصحیح به صورت زنجیره وار تبعات مختلفی را در جامعه هدف ایجاد میکند؛ افزایش دامنه جرم انگاری ها موجب پایین آمدن میزان قبح اجتماعی جرم می شود. افول قبح اجتماعی جرم نیز ارتباط مستقیمی با افزایش میزان وقوع جرم دارد. به هر میزان که وقوع جرم در جامعه افزایش پیدا کند، بکارگیری مجازات ها نیز افزایش خواهد یافت. در مرحله آخر نیز، کارایی مجازات ها کاهش می یابد. همچنین به نظر میرسد که پیامدهای جرم انگاری غیرصحیح عملاً عناصر «حکومت قانون» از جمله شفافیت، جزمیت حقوقی و دسترسی به عدالت را با چالش های اساسی مواجه می کند. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: در فرآیند جرم انگاری صحیح سه نکته مهم باید مدنظر قرار گیرد: اول، اصل کلّی و اساسی در این زمینه آن است که هیچ دولتی نباید برای کنترل رفتاری که می‌تواند به‌وسیله سایر رشته‌های حقوقی به شکل موثری تحت نظم درآورد، از حقوق جزا استفاده نماید. دوم اینکه، استفاده از حقوق جزا باید نافع باشد، به این معنا که فایده حاصل از استفاده از آن از هرگونه زیان مربوطه بیشتر باشد. به عبارت دیگر منافع جرم شناختن عمل باید بر هزینه‌ها بچربد. سوم اینکه، تناسب میان جرایم و مجازات‌ها، اصلی است که عدم توجه به آن می‌تواند تمامی قانون‌گذاری را در جرم‌انگاری اعمال رفتارها برای حفظ نظم و هنجارهای جامعه بی‌ثمر نماید. برای آن‌که کیفر تاثیر مطلوب داشته باشد، کافی است که رنج حاصل از آن بیش از سودی باشد که از جرم عاید می‌شود.

The consequences of incorrect criminology and ways to get out of it

Background and Aim: Criminalization can be considered as a contradiction of individual and social freedoms, but it is also important to keep in mind that the absolute freedom of man and unconditional enjoyment, and the condition of freedom will not result in anything but the violation of the rights of others and the disintegration of society. Therefore, in order to maintain the order and security of the society and the rights of its individuals, restrictions must be considered in the field of behavior of the individuals of the society, and in order to protect the inevitable freedom, a part of it must be restricted.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptiveanalytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Findings: The consequences of incorrect criminalization in a chain reaction have different consequences in the target society; Increasing the scope of criminalization reduces the social ugliness of crime. The decline in the social ugliness of crime is also directly related to the increasing incidence of crime. As the incidence of crime in society increases, so will the use of punishment. In the last stage, the effectiveness of punishments decreases. The consequences of incorrect criminalization also seem to challenge the elements of rule of law in practice, including transparency, legal conviction, and access to justice.Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: In the process of correct criminalization, three important points must be considered: First, the general and fundamental principle in this regard is that no government should use criminal law to control behavior that can be effectively regulated by other disciplines. Second, the use of criminal law must be beneficial, in the sense that the benefit of using it outweighs any harm. In other words, the benefits of criminalizing the action must outweigh the costs. Third, the proportionality between crimes and punishments is a principle that failure to pay attention to can make all legislation ineffective in criminalizing the conduct of behavior to maintain order and norms in society. For punishment to have the desired effect, it suffices that the suffering resulting from it be greater than the benefit derived from the crime.