حق بر ارث در پرتو بازخوانی قاعده هدم

زمینه و هدف: قاعده کلی ارث یک استثنا دارد و آن بحث توارث بین غرق‌شدگان و مهدومان است. هدف مقاله حاضر تبیین امکان تسری حکم مذکور به سایر موارد مشابه غرق و هدم در صورت جهل به تاریخ فوت دو نفر یا چند نفر است. مواد و روش‌ها: مقاله مورد اشاره توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته و جمع‌آوری داده‌ها، با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته‌ها: باید قائل به عدم خصوصیت فوت ناشی از غرق یا هدم بود، زیرا مناط حکم اشتباه و جهل در تقدم و تاخر موت است. همچنین علت توارث در دو عنوان غرق و هدم، برطرف‌ساختن اثر جهل به تاریخ فوت و احراز تقدم و تاخر آن در میان وارثان است، لذا علتی که توارث در غرق و هدم را ایجاب می‌کند در سایر موارد مشابه نیز وجود دارد و به صورت قاعده باید در اسباب شایع امروزی که دفعتاً سبب مرگ متوارثان می‌شود نیز رعایت گردد. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.نتیجه‌گیری: قانونگذار محترم نگاهی اصلاحی به ماده 873 قانون مدنی و استثنائات وارد بر آن داشته باشد یا حداقل قضات محترم در تفسیر مفهوم غرق و هدم، انعطاف‌پذیری بیشتری نشان داده و در صدور رای در موارد مشابه غرقی و مهدوم علیهم حکم به توارث دهند و به تحقق حق بر ارث وراث کمک نمایند.

The Inherit Right in the Light of re-Reading the Hadm Rule

Background and Aim: The general rule of inheritance has one exception, and that is the issue of inheritance between the drowned and the downtrodden. The purpose of this article is to explain the possibility of extending the sentence to other similar cases of drowning in case of ignorance of the date of death of two or more people.Materials and Methods: The article is descriptiveanalytical and uses the library method to study the subject and data collection has been done by referring to documents, books and articles.Results: It should be considered that death is not characteristic of drowning or drowning; Because the meaning of wrong judgment and ignorance is in the precedence and delay of death. Also, the cause of inheritance in the two titles of drowning and drowning is to eliminate the effect of ignorance on the date of death and to establish its precedence and delay among the heirs. Therefore, the cause that requires inheritance in drowning and mourning is also present in other similar cases.Ethical considerations: In all stages of writing the present study, while respecting the originality of the texts, honesty and trustworthiness have been observed.Conclusion: The esteemed legislator should take a corrective look at Article 873 of the Civil Code and the exceptions to it, or at least the esteemed judges should show more flexibility in interpreting the concept of drowning and demolition Assist the realization of the right to inheritance of heirs.Cite this article as: Lotfi Khachak M, Moghaddari Amiri A, Fallah Kharyeki M. The Inherit Right in the Light of reReading the Hadm Rule. Medical Law Journal 2021; Legal Innovation.