امکان سنجی اجرای خصوصی مجازات های اصلاح مدار اجتماعی جایگزین در حقوق ایران با مطالعه تطبیقی تجربیات عملی حقوق آمریکا

زمینه و هدف: واگذاری اجرای مجازات به بخش خصوصی مکرراً مورد نقد قرار گرفته است. با وجود این امر، دخالت بخش خصوصی در مجازات های نهادهای جایگزین حبس یا مجازات اجتماعی، به طرز چشمگیری رو به افزایش است. در کشور آمریکا مشارکت بخش خصوصی در این گروه از مجازات‌ها جلوه بسیار پررنگی دارد. در حقوق ایران اما انتقادات سنگینی به این رویکرد وارد است. گرچه علیرغم آن می توان گرایش به این رویکرد را در راستای برخی اندیشه ها در حقوق کیفری و پاره‌ای از مقررات دانست. بررسی بسترهای اجرایی کردن دخالت بخش خصوصی در کیفرهای اجتماعی، ابتدئاً مستلزم پرداختن به مصداق‌های کیفرهای اجتماعی در حقوق کشورهای مختلف است که در این پژوهش تمرکز اصلی بر سیستم حقوق آمریکا می باشد. در گام بعدی سعی شده بسترهای اجرایی سازی این رویکرد در ایران مورد بررسی قرار گیرد. مواد و روش‌ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏ باشد و روش جمع ‏آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته‌ها: یافته های پژوهش حاضر نشان می دهد که واگذاری اجرای برخی از پاسخ های اصلاح مدار به نهادهای خصوصی می تواند مزایای بسیاری داشته باشد. از جمله آنها، استفاده از نیروهای متخصص و کارآمد بخش خصوصی در جهت بازدهی و اثربخشی هرچه بیشتر کیفر است که وسیله ای برای تحقق بخشیدن به اهداف سیاست مشارکتی و کاستن از تورم سیستم قضایی در بخش اجرای مجازات ها است. به تبع این امر می‌توان گامی ارزشمند در جهت نیل به مقاصد مجازات های اجتماعی برداشت. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.نتیجه‌گیری: واگذاری اجرای بخشی از مجازات ها به بخش خصوصی، به دلیل حاکمیت دیدگاه منفعت محور در این بخش، می تواند چالش هایی همچون عدم رعایت عدالت، سودجویی از محکومان و اعمال فشارهای بیش از استحقاق مجرم را به همراه داشته باشد. اما از سوی دیگر با ایجاد تغییرات و اصلاحاتی چند، می توان علاوه بر رفع معایب این سیستم، از منافع آن بهره برد. برای مثال افزایش قدرت سیستم نظارتی، شفافیت و صراحت در نحوه ی اجرای مجازات های موردی و مشخص و بررسی نواقص و معایب در بازه‌های زمانی معین، می تواند سبب رفع چالش‌های مذکور گردد. در ایران به واسطه نوپا بودن این رویکرد، بررسی بیشتر ابعاد مختلف آن، همچنین پوشش خلاهای قانونی در این زمینه ضروری می نماید.

Feasibility study Private Enforcement of Alternative Social Correction Penalties in Iranian Law with a Comparative Study of Practical Experiences in American Law

Background and Aim: The transfer of punishment to the private sector has been repeatedly criticized. Nevertheless, private sector involvement in alternatives to imprisonment or social punishment is on the rise. In the United States, private sector participation in this group of punishments is very significant. In Iranian law, however, this approach is heavily criticized. Nevertheless, the tendency towards this approach can be considered in line with some ideas in criminal law and some regulations. Examining the context of implementing private sector involvement in social penalties first requires addressing the examples of social penalties in the law of different countries, which in this study is the main focus of the American legal system. In the next step, we have tried to examine the implementation contexts of this approach in Iran.Materials and Methods: This research is of theoretical type and the research method is descriptiveanalytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.Results: The findings of the present study show that outsourcing the implementation of some correctional responses to private institutions can have many benefits. Among them, the use of specialized and efficient forces of the private sector in order to increase the efficiency and effectiveness of punishment is a means to achieve the goals of participatory policy and reduce the inflation of the judicial system in the execution of punishments. Consequently, a valuable step can be taken towards the goals of social punishment.Ethical considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.Conclusion: Assigning some of the punishments to the private sector, due to the prevailing interestbased perspective in this sector, can lead to challenges such as lack of justice, profiteering of convicts and exerting more pressure than the offender deserves. But on the other hand, by making a few changes and improvements, in addition to eliminating the disadvantages of this system, its benefits can be used. For example, increasing the strength of the oversight system, transparency and openness in how to execute case and specific punishments and examining the shortcomings and shortcomings in certain time periods, can address these challenges. In Iran, due to the infancy of this approach, it is necessary to further study its various dimensions, as well as to cover legal gaps in this field.Cite this article as: Khorshidi E, Shekarchizadeh M, Ghasemi Kahriz Sangi R. Feasibility study Private Enforcement of Alternative Social Correction Penalties in Iranian Law with a Comparative Study of Practical Experiences in American Law.  Medical Law Journal 2021; Legal Innovation.